Решение № 2-1766/2024 2-1766/2024~М-1167/2024 М-1167/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1766/2024

К делу № 2-1766/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-001741-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 29 июля 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием: представителя истца - старшего помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

представителя ответчика - администрации муниципального образования Тимашевский район по доверенности ФИО1,

представителя ответчика - директора МБОУ СОШ № 19 ФИО2,

третьего лица - представителя ОНД и ПР Тимашевского района по доверенности инспектора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лица к администрации муниципального образования Тимашевский район, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней школе № 19 муниципального образования Тимашевский район об устранении нарушений противопожарного законодательства,

установил:

Прокурор Тимашевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Тимашевский район, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней школе № 19 муниципального образования Тимашевский район об устранении нарушений противопожарного законодательства (далее по тексту МБОУ СОШ № 19), в котором просит с учетом уточнений обязать ответчиков устранить нарушения противопожарного законодательства на объекте, расположенном по адресу: <...> и выполнить следующие мероприятия:

- в помещения гаража, учебных классах, подсобных помещениях МБОУ СОШ № 19 произвести замену автоматической пожарной сигнализации в срок до 05.09.2024.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки в МБОУ СОШ № 19 были выявлены соответствующие нарушения требований пожарной безопасности, что угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, посещающих данное учреждение, его работников и посетителей.

Старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А., в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 19 – директор ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Тимашевский район по доверенности ФИО4, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ОНД и ПР Тимашевского района по доверенности ФИО3, в судебном заседании полагал принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой проверки в МБОУ СОШ № 19 были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, посещающих данное учреждение, его работников и посетителей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Согласно положениям Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Данный закон распространяется на органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, крестьянско-фермерские хозяйства, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

В силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в том числе, руководители органов исполнительной власти, лица, в установленном порядке ответственные за обеспечение пожарной безопасности.

В целях реализации Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" постановлением Правительства 16.09.2020 N 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - ППР РФ № 1497).

Однако, МБОУ СОШ № 19 в полной мере не выполнены требования законодательства в сфере пожарной безопасности. Так в помещениях гаража и учебных классов, подсобных помещениях МБОУ СОШ № 19 автоматическая пожарная сигнализация эксплуатируется сверх предельного срока службы (более 10 лет), чем нарушены требования п. 5.1.6, п. 5.1.7 ГОСТ Р 54101-2010 «Средства автоматизации и системы управления. Средства и системы обеспечения безопасности. Техническое обслуживание и текущий ремонт», п. 54 ППР РФ № 1479.

Учредителем - администрацией МО Тимашевский район денежные средства в необходимом объеме для устранения нарушений требований законодательства не выделяются, в связи с чем нарушения не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах неопределенного круга лица к администрации муниципального образования Тимашевский район, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней школе № 19 муниципального образования Тимашевский район об устранении нарушений противопожарного законодательства удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Тимашевский район и муниципальное бюджетное образовательное учреждение среднюю школу № 19 муниципального образования Тимашевский район в срок до 05.09.2024 устранить нарушения противопожарного законодательства на объекте, расположенном по адресу: <...> и выполнить следующие мероприятия:

- в помещения гаража, учебных классах, подсобных помещениях произвести замену автоматической пожарной сигнализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2024 года.

Председательствующий