Решение № 2А-2114/2018 2А-2114/2018~М-1905/2018 М-1905/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-2114/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортное средство. Налоговым органом в отношении административного ответчика направлялось требование об уплате налога. Однако до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 741 руб.

В судебное заседание представители административного истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что срок исковой давности для взыскания налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом пропущен, в связи с чем просил в удовлетворении требований ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары отказать.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало транспортное средство: <данные изъяты> г/н №.

Согласно налоговому уведомлению № ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанное транспортное средство в сумме 3 741 руб., с требованием оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцом выставлено требование № об уплате налога, сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано на необходимость оплатить сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 741 руб.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона N 436-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что недоимка по транспортному налогу образовалась у ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными документами, которая имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу закона данная недоимка признаётся безнадежной и не подлежит взысканию с должника.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 3741 руб. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3741 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Дудова