Решение № 2-1316/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1316/2019

дело № 2-1316/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском о взыскании с него страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК 3002583263), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ККК 3002583263 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч.2 ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик требование ч.2 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать о лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

«-ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего времени оставлены без ответа и удовлетворения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3.

Свидетель ФИО4 (отец ответчика, очевидец ДТП), допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (показания оглашены) суду пояснил, что возвращались с сыном с юга на автомобиле Нексия. Около <данные изъяты> часов ехали по трассе <адрес> Дорога имеет по две полосы движения, по середине ограждение, шли по крайней левой стороне со скоростью 90 км/ч, по правой шли медленнее грузовики. С правой полосы Рено Дастер резко перестроился перед автомобилем, затормозить не могли, поэтому въехали в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>, расстояние было маленькое, метров 10. Скорость <данные изъяты> была ощутимо меньше Нексии, он перестроился с меньшей скоростью. После столкновения поставили аварийный знак, приехали сотрудники ГИБДД, предложил убрать машину с проезжей части. Повреждения были небольшие, оформили европротокол.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, огласив показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2.

По факту произошедшего ДТП была заполнена лицевая сторона извещения о ДТП с указанием адресных сведений участников ДТП, сведений об автомобилях, участвовавших в ДТП, а также объеме их повреждений.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ), в силу чего к истцу переходят права потерпевшего по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленных в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда детально регламентирован в ст. 12 Закона об ОСАГО. Так, в силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре). Согласно пп "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. п, 2 и 4 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов от имени страховщика причинителя вреда, осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования ("прямое возмещение убытков"). Таким образом, Закон об ОСАГО предусматривает два способа возмещения вреда потерпевшему: страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ст. 12 Закона об ОСАГО) или страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего - "прямое возмещение убытков" (ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; д) вина причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истцом надлежащих доказательств, подтверждающих вину ответчика в совершенном ДТП, в суд не предоставлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Ответчик ФИО1 не признавал наличие своей вины в данном ДТП, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, которое заполнено в одностороннем порядке вторым участником ДТП.

Отсутствие подписи ответчика ФИО1 в бланке извещения о ДТП в графе об обстоятельствах ДТП ставит под сомнение признание вины ответчиком в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения судебной автотехнической экспертизы № «Департамент судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанной дорожной ситуации водитель автомобиля Renault Duster г/н № с технической точки зрения создал помеху для движения водителю автомобиля <данные изъяты> г/н №, вынуждая его изменить скорость своего транспортного средства (применять торможение). В данной дорожной ситуации при указанных в материалах гражданского дела исходных данных водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> г/н №, приняв меры к торможению с момента выезда автомобиля <данные изъяты> г/н № на полосу его движения.

Из выводов экспертов установлено, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям пунктов 8.1 ч.1 и 8.4 ч.1 Правил дорожного движения. В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № в исследованной дорожной ситуации какого-либо несоответствия требованиям Правил дорожного движения с технической точки зрения не усматривается.

Таким образом, исходя из изложенного, Правила дорожного движения ответчиком ФИО1 не нарушались. Анализируя выводы экспертов, именно действия водителя Renault <данные изъяты> г/н № привели к произошедшему дорожно-транспортному происшествию.

Поскольку истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено в суд надлежащих доказательств подтверждающих вину ответчика в совершенном ДТП, суд приходит к выводу, что у страховщика не возникло право требования от страхователя выплаты суммы страхового возмещения в порядке регресса, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении основных исковых требований — о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, то в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина