Решение № 02-3414/2026 02-3414/2026~М-0917/2026 2-3414/2026 М-0917/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-3414/2026

УИД 77RS0020-02-2026-002325-46

Дело № 2-3414/2026


Решение

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2026 года

Судья Перовского районного суда адрес Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2026 по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору лизинга,

установил:

ООО ПКО "РБР" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, обосновывая свои требования тем, что 11.07.2020 г. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей, путем верификации пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 3110774. 12.12.2023 г. между ФИО1. и адрес был заключен Договор Аренды. 08.08.2022 г. ФИО1 осуществлял сессию аренды транспортного средства Renauit Arkana Г.Р.З. х534еа 790 в 23 час. 27 мин. был направлен в для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, это привело к задержанию ТС и перемещению его на специализированную стоянку. В связи с допущенными ответчиком правонарушениями, истец начислил ответчику штраф в соответствии с п. 6.2.9 договора аренды. Ответчиком добровольно погашено сумма в размере сумма Полагая, что действия фио привели к нарушению условий договора аренды транспортного средства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. На основании договора цессии право требования адрес передано ООО «РимБорсо». ООО «РимБорсо» было переименовано в ООО ПКО «РБР», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ

Истец ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2020 г. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей, путем верификации пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 3110774. 12.12.2023 г. между ФИО1. и адрес был заключен Договор Аренды. 08.08.2022 г.

ФИО1 осуществлял сессию аренды транспортного средства Renauit Arkana Г.Р.З. х534еа 790 в 23 час. 27 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с протоколом №99ББ1535352 от 08.08.2022 г. автомобиль марки марка автомобиля Аркана, регистрационный знак ТС, задержан и передан ГКУ АМПП, в связи с нарушением ФИО1 ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Согласно п. 6.2.9 договора присоединения, в случае, если пользователь находился состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя был вынесен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Ответчиком добровольно погашено сумма в размере сумма

12.12.2023 г. между адрес и ООО "РимБорсо-Руссия", заключен договор уступки прав (требований). Согласно данного договора цессии были выкуплены права требования по договору присоединения.

25.01.2024 г. произошла смена наименования с ООО "РимБорсо-Руссия" на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "РимБорсо" (ООО ПКО "РБР"), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Арендодателем в адрес должника направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате и времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от ответчика не поступило.

Согласно п. 6.5. договору присоединения оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаток денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты

Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без по дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением пли ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Судом не установлено противоречий представленного истцом расчета в части соответствия условиям договора, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, у истца имеются все основания для взыскания с фио всей суммы задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскание задолженности по штрафу в соответствии п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойку нарушения п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04.06.2026 г.

Судья А.С. Вальчук