Приговор № 1-63/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018




Дело №


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск -20 февраля 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Забыкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., потерпевшего "ЮНА", подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дьяконовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 5 ноября 2017 года до 6 часов 30 минут 6 ноября 2017 года ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, вырвав замок дверей, незаконно проник в квартиру "ЮНА" по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. ..., ... Действуя с корыстной целью, ФИО1 тайно похитил из квартиры принадлежащее "ЮНА" имущество:

- сотовый телефон «Джинга Симпл» стоимостью 600 рублей;

- сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 400 рублей;

- цифровую тюнер-приставку «Селенга» стоимостью 1500 рублей;

- ди-ви-ди плеер «Эриссон» стоимостью 500 рублей;

- наручные часы стоимостью 200 рублей;

- пакет молока стоимостью 50 рублей, всего на сумму 3250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив "ЮНА" ущерб в сумме 3250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший "ЮНА" и государственный обвинитель Казова З.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьёй 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется как проживающий с малолетней дочерью, не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на него не поступало, наблюдается у врача психиатра-нарколога (том№ л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в краже, совершенной в состоянии алкогольного опьянения, он наблюдается у врача психиатра-нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя. В соответствии с 4.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого и состав его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона, цифровую приставку, наручные часы, ди-ви-ди плеер, переданные "ЮНА", считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий: А.В. Хабаров



Суд:

Шадринский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хабаров А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ