Решение № 2-2551/2018 2-2551/2018~М-2420/2018 М-2420/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2551/2018

КОПИЯ

Дело №2-2551/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк»в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО «Татфондбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 421 000 руб. на 60 месяцев под 19,99% годовых; ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> кредит на потребительские нужды в размере 109 000 руб. на 36 месяцев под 21,49% годовых; ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> кредит в размере 20 000 руб. на 36 месяцев под 27,99% годовых, путем оформления кредитной карты; ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> кредит в размере 25 000 руб. на 36 месяцев под 18,99% годовых, путем оформления кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитам, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539700,58 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102032,94 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30822,44 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27848,22 руб., которые истец просил взыскать и расходы по уплате госпошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено с разъяснением истцу о необходимости обратиться к мировому судье по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан за вынесением судебного приказа по ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор) № на потребительские нужды, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 421 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,99% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 539700,58 руб., из нее: просроченная задолженность – 390531,17 руб., просроченные проценты – 59716,87 руб., проценты по просроченной задолженности – 3806,29 руб., неустойка по кредиту – 3808,19 руб., неустойка по процентам – 4648,82 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 77189,24 руб.

При этом расчет ответчиком, извещенным надлежащим образом, не оспорен, доказательства, исключающие наличие задолженности не представлены.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8597 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк»в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с басырова Р.Х. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539700 (Пятьсот тридцать девять тысяч семьсот) рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8597 (Восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2018 года

Судья