Решение № 2-973/2017 2-973/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-973/2017

Дело № 2-973/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» (далее по тексту истец, ООО «Кубышка-сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указало следующее.

Между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3500 рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. В соответствии с договором уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 480 руб., из них: задолженность по основному долгу – 3 500 руб., задолженность по процентам – 70 980 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 434,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело без участия представителя ООО «Кубышка-сервис».

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, представив отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока давности.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствии истца.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 3 500 руб., на срок <данные изъяты>, под проценты в размере <данные изъяты> в день от суммы займа, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ в кассу займодавца в соответствии с условиями договора. За пользование заемными денежными средствами на срок, превышающий <данные изъяты>, заемщик обязалась уплатить займодавцу <данные изъяты> в день от суммы займа.

Согласно п. 6.1 договора займа он вступает в силу с момента передачи заемщику суммы займа и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В день заключения договора займа займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 3 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая данный гражданско-правовой спор, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200, 207 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Суд исходит из того, что в договоре займа был установлен конкретный срок его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление было подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указание в п. 6.1 договора займа на то, что он действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств по договору, для исчисления срока исковой давности правового значения не имеет.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца с ответчика понесенных по делу судебных расходов, поскольку взыскание судебных расходов в силу прямого указания об этом в законе, возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2017 года.

Судья Файзуллина Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>