Приговор № 1-201/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-201/2020

УИД 75 RS 0015-01-2020-000788-76

Дело № 1-201/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 13 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившей удостоверение и ордер №, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРТЕЛЬ ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В августе 2019 года в дневное время ФИО2, находясь в <адрес> на открытой местности, для личного потребления незаконно приобрел без цели сбыта <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес по месту своего проживания в <адрес>, где с указанного времени продолжил незаконно, без цели сбыта хранить до 11:02 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе проведения ОРМ <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, пояснив, что подтверждает данные им в ходе дознания показания.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Картель, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 30-32) следует, что он проживает в <адрес>.

В августе 2019 года, точную дату он не помнит, в обеденное время, он на своем автомобиле ехал из <адрес> в <адрес>. Остановившись между <адрес> и <адрес>, он неподалеку от дороги увидел два растущих куста <данные изъяты>, решил ее сорвать и выкурить. Сорвав листья и верхушечные части <данные изъяты> в пакет, он увез их к себе домой по указанному адресу и положил в своей комнате также в пакете на подоконник, никаких манипуляций с ними не производил.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он дома хранит наркотические средства, предъявили постановление на обследование его квартиры, пригласили двух общественных представителей, и в их присутствии предложили добровольно выдать наркотические средства, тогда он указал на подоконник в своей комнате и сказал, что в лежащем на нем белом пакете у него хранится <данные изъяты>, после чего она была изъята.

<данные изъяты> он хранил для личного потребления, без цели сбыта, вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО6 в судебное заседание не явились, их показания на стадии дознания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Свидетель №2 (л.д. 56-58) пояснял, что является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, куда поступила оперативная информация о том, что Картель хранит дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты>, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативных мероприятий, в суде было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО14 прибыли в квартиру Картель, пригласили двоих общественных представителей. Картель было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что Картель пояснил, что у него имеется наркотическое средство и указал на подоконник в комнате, откуда был изъят белый пакет с веществом растительного происхождения, которое в последующем было направлено на химическое исследование.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО15, являвшиеся представителями общественности при обследовании квартиры Картель, давали в целом такие же показания, как Картель и свидетель Свидетель №2 (л.д. 50-52, 53-55).

Согласно рапорту оперуполномоченного Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Картель было изъято находившееся в пакете наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Изложенное подтверждается актом обследования квартиры Картель от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Картель имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения <данные изъяты>.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) изъятое у Картель вещество растительного происхождения, находящееся в пакете, является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (после проведенного ранее исследования, в ходе которого от вещества уже был израсходован 1 грамм).

ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и образцы для сравнительного исследования Картель были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62).

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Картель в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, и поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Картель совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, женат, имеет малолетних детей а также взрослую дочь, которая обучается и не получает стипендию, трудоустроен без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, размер сообщенного подсудимым при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, при его назначении суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу – наркотического средства и образцов для сравнительного исследования Картель, контрольного ватного тампона, суд руководствуется соответственно п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает их как предмет, запрещенный к обращению и предметы, не представляющие материальной ценности, подлежащими уничтожению.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя, суд учитывает, что Картель при ознакомлении с уголовным делом заявлял ходатайство о его рассмотрении в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, выход из данного порядка был произведен по инициативе государственного обвинителя, вследствие чего суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРТЕЛЬ ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю);

Счет № 40101810750042010001;

Л/с № <***>;

Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001;

КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76621000;

УИН №.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков