Приговор № 1-453/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-453/2025

Дело № 1-453/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 14 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бокова Г.А., представившего удостоверение № 1658 и ордер № 008004 от 14.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официального места работы не имеющего, не в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время ФИО1 находился у остановки общественного транспорта «Центральная площадь», расположенной на ул. Пушкинской г. Ижевска, где в мусорной урне обнаружил и подобрал три банковские карты, эмитированные АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, оснащенные бесконтактной системой платежей «PayPass», ранее утерянных ФИО5 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а именно умысел на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО5 и электронных денежных средств ФИО5, учет которых ведется по договору в АО «ТБанк».

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: <...> приобрел товары на сумму 644 рубля, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной АО «ТБанк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил электронные денежные средства ФИО5, учет которых ведется по договору № в АО «ТБанк» по адресу: <...> в сумме 644 рубля.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом киоске «Славица», расположенном у дома по адресу: <...> приобрел товары на сумму 48 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной АО «ТБанк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО5 №, открытого в АО «Т-банк» по адресу: <...> денежные средства в сумме 48 рублей.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 13 часов 32 минуты ФИО1, находясь в торговом ларьке «ТТ Пушка», расположенном на расстоянии около 100 м от дома по адресу: <...> приобрел товары на сумму 48 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО5 №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> денежные средства в сумме 48 рублей.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 13 часов 33 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> приобрел товары на сумму 804 рубля 65 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной АО «ТБанк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил электронные денежные средства ФИО5, учет которых ведется по договору № в АО «ТБанк» по адресу: <...> в сумме 804 рубля 65 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 13 часов 39 минут ФИО1, находясь в овощной лавке «Овощи и фрукты», расположенном у дома по адресу: <...> приобрел товары на сумму 94 рубля, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной АО «ТБанк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО5 №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: <...> денежные средства в сумме 94 рубля.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Продуктовый магазин», расположенном по адресу: <...> приобрел товары на сумму 600 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной АО «ТБанк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил электронные денежные средства ФИО5, учет которых ведется по договору № в АО «ТБанк» по адресу: <...> денежные средства в сумме 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 14 часов 17 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...> приобрел товары на сумму 64 рубля 99 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО5 №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> денежные средства в сумме 64 рубля 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 29 минут ФИО1, находясь в кафе «София», расположенном по адресу: <...> приобрел товары на сумму 1013 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи ранее найденной банковской карты, эмитированной АО «ТБанк» на имя ФИО5, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил электронные денежные средства ФИО5, учет которых ведется по договору № в АО «ТБанк» по адресу: <...> денежные средства в сумме 1013 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3316 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что <дата> на остановке общественного транспорта на ул.Пушкинская, нашел сумку, в которой были три банковские карты: 2 банковские карты АО «Т-Банк» и 1 банковская карта ПАО «Сбербанк». Сумку оставил в урне на остановке общественного транспорта «Центральная площадь» г. Ижевска, а всеми тремя банковскими картами оплачивал покупки в торговых точках, расположенных на территории г. Ижевска, на общую сумму 3316 рублей 64 копейки. Понимал, что денежные средства, находящиеся на счетах данных банковских карт, ему не принадлежат. Ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимого ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая ФИО5 показала, что <дата> около 16.00 часов она в приложении «Т-Банк» на мобильном телефоне увидела списания денежных средств, на общую сумму 3061 рубль 65 копеек. С банковской карты, номер счета 40№, она увидела списания денежных средств, на общую сумму 142 рубля 00 копеек. В приложении банка «Сбербанк России», с банковской карты, счет 40№, она увидела списания денежных средств, на общую сумму 112 рублей 99 копеек. Все списания были осуществлены не ею. Сумма общего причиненного ей ущерба по хищению денежных средств с банковских карт составила 3316 рублей 64 копейки. Ее ежемесячный доход составляет 52000 рублей. Имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 27000 рублей (л.д.19-21).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что является оперуполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску. В июле 2025 года в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску поступил материал проверки по заявлению ФИО5 о краже денежных средств с ее банковских карт ПАО «Сбербанк России» и АО «Т-Банк», которыми неизвестное лицо оплачивало покупки в различных магазинах г. Ижевска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность мужчины, который расплачивался за покупки картами потерпевшей, им оказался ФИО1, <дата> г.р. ФИО1 не отрицал своей причастности к совершению преступления и пояснил, что банковские карты нашел в мусорной урне на остановке общественного транспорта «Центральная площадь» г. Ижевска (л.д.57-59).

Указанные показания потерпевшей и свидетеля признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО5 были изъяты две выписки банка АО «Т-Банк» за период с 10.07.2025 по 13.07.2025 г.; одна выписка банка ПАО «Сбербанк России» за период с 10.07.2025 по 13.07.2025 г., в которых имеется информация о списании денежных средств, а также скриншоты с мобильного телефона с информацией о списаниях денежных средств с банковских карт АО «Т-Банк» (л.д.23-26);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.09.2025, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» №, открытому <дата> на имя ФИО5 за период времени с 10.07.2025 года по 13.07.2025 года. При осмотре выписки обнаружена следующая информация:

- <дата> в 12.32 покупка в магазине “ТТ Пушка Ижевск” на сумму 48,00 рублей;

-<дата> в 13.17 покупка в магазине “Красное и белое” на сумму 64,99 рублей копеек. Время транзакций указано Московское.

При осмотре выписки обнаружена следующая информация:

- <дата> в 12.25 покупка в магазине “ФИО2 Славица” на сумму 48,00 рублей;

- <дата> в 12.29 покупка в магазине “Овощи и фрукты” на сумму 94,00 рублей.

При осмотре выписки обнаружена следующая информация:

- <дата> в 11:35 оплата в магазине «Золотая табакерка» на сумму 489,00 рублей,

- <дата> в 11:36 оплата в магазине «Золотая табакерка» на сумму 155,00 рублей,

- <дата> в 12:33 оплата в магазине «Магнит ММ Гипотенуза» на сумму 804,65 рублей,

- <дата> в 12:59 оплата в Продуктовом магазине на сумму 440,00 рублей,

- <дата> в 13:00 оплата в Продуктовом магазине на сумму 160,00 рублей,

- <дата> в 15:20 оплата в магазине «София» на сумму 388,00 рублей,

- <дата> в 15:22 оплата в магазине «София» на сумму 66,00 рублей,

- <дата> в 15:23 оплата в магазине «София» на сумму 158,00 рублей,

- <дата> в 15:29 оплата в магазине «София» на сумму 401,00 рубллей.

Скриншоты с мобильного телефона потерпевшей ФИО5, в которых также имеется информация о списании денежных средств (л.д.27-53);

- копия расписки, согласно которой ФИО5 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3316 рублей 64 копейки в счет возмещения материального ущерба (л.д.55);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъят компьютерный диск DVD-R с видеозаписями из магазина «София», расположенного по адресу: <...> (л.д.61-63);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен изъятый у свидетеля ФИО6 компьютерный диск DVD-R. При просмотре записи «7031945062604691674.MP4» видно, что в магазине стоит мужчина в черной кепке, черной футболке возле кассовой зоны и держит в руках банковскую карту, которую прикладывает к терминалу, проходит оплата, и далее убирает банковскую карту в правый карман штанов. Затем мужчина складывает купленные товары в черный пакет и выходит из помещения магазина. При просмотре записи «7339408376964314645.MP4» видно, что в магазине стоит мужчина в черной кепке, черной футболке возле кассовой зоны и держит в руках банковскую карту, которую прикладывает к терминалу, проходит оплата, после чего мужчина берет рыбу, бутылку водки, сок, 2 пачки лапши быстрого приготовления и в 16:20:01 час. вновь прикладывает банковскую карту к терминалу, проходит оплата и мужчина складывает купленные товары в черный пакет. При просмотре записи «-4085417220367895137.MP4» видно, что в магазин заходит мужчина в черной кепке, в черной футболке, проходит к дальней витрине, смотрит товар. Далее кассир на кассе, куда подошел мужчина, пробивает бутылку водки. У мужчины в руках три банковских карты черного, серого и зеленого цветов. В 16:16:18 час. Мужчина прикладывает черную карту к терминалу, оплата не проходит. Далее мужчина в 16:16:20 час. прикладывает к терминалу зеленую карту, оплата не проходит. После чего мужчина берет серую карту, в 16:18:09 час. Прикладывает карту к терминалу, оплата проходит (л.д.64-69);

- заявление ФИО1 от 18.08.2025 года, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно около месяца назад он прогуливался по городу Ижевску. На остановке общественного транспорта «<адрес>» в мусорной урне нашел сумку, в которой лежали банковские карты. После чего найденными банковскими картами совершал оплаты в различных торговых точках г. Ижевска (л.д.73);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал, что с помощью найденных банковских карт АО «Т-Банк» и ПАО «Сбербанк», которыми он в последующем совершил оплаты в магазинах, а именно: в магазине «Золотая табакерка», расположенному по адресу: <...>; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ижевск ул. Красноармейская 126; в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>; в магазине «Красное&Белое», расположенному по адресу: <...>; в ларьке, расположенном на расстоянии около 100 м от дома 19 по ул. К.Либкнехта г. Ижевска; в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <...>; в киоске «Славица», расположенном по адресу: <...>; в кафе «София», расположенном по адресу: <...> (л.д.92-105).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей, свидетеля, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО5 Кроме того, показания ФИО1 подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5; выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты АО «ТБанк» лицевой счет 40№, открытой на имя ФИО5; выпиской о движении денежных средств банковской карты АО «ТБанк» по договору № на имя ФИО5

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия ФИО1 не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшей осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. ФИО1 похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшей ФИО5, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть его действия должны быть квалифицированы как кража. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.71-72);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее не судим (л.д.128);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 в настоящее время на учете не состоит. Ранее состоял на диспансерном наблюдении с октября 2006 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии». Снят с учета в марте 2015 года с отсутствием сведений (л.д.131);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.132);

- характеристика УУП ОП №3 УМВД России по г. Ижевску, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.135).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении, даче признательных показаний и участие в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- одну выписку ПАО «Сбербанк России» за период с 10.07.2025 года по 13.07.2025 года; две выписки АО «ТБанк» за период с 10.07.2025 года по 13.07.2025 года; скриншоты с мобильного телефона, компьютерный диск DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М. Назарова