Решение № 2-320/2026 2-320/2026~М-164/2026 М-164/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-320/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 08 апреля 2026 года

Гражданское дело № 2-320/2026

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления Банка известно, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1036100 рублей сроком на 120 календарных месяца под 14,0% годовых, а при неучастии в программе страховой защиты заемщиков под 18,6% годовых. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 19390,00 рублей (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, согласно условиям Договора об ипотеке <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком неоднократно нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору. Истцом 06 декабря 2025 года направлено заемщику письменное уведомление о полном досрочном исполнении обязательства. До настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 января 2026 года не погашена и составляет 975227,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 911448,16 рублей; задолженность по процентам – 63025,25 рублей; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 754,01 рубля.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 975227,42 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 911448,16 рублей; задолженность по процентам – 63025,25 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 754,01 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 18,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 911448,16 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила – 7,5% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 974473,41 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет ипотеки (залога) - квартиру, расположенную по адресу: область Иркутская, <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, установив начальную продажную цену в размере 1708528,00 рублей; взыскать в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 44505,00 рубля и расходы по оплате отчета об оценке № 2025-04/868(431/2026) от 17 февраля 2026 года в размере 5000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, действующий по доверенности ФИО2, предъявивший от имени АО «ТБанк» исковые требования, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Извещения суда о судебном заседании направлено ответчику как по месту регистрации последнего заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебные письма, направленные ответчику с извещением о времени и месте слушания дела, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.67,68 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 188531, <адрес изъят> О другом месте жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

Ответчик ФИО1 не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, ст.812, ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1036100 рублей сроком на 120 календарных месяцев под 14,0% годовых, а при неучастии в программе страховой защиты заемщиков под 18,6% годовых. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 19390,00 рублей (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору предоставлен залог квартиры расположенной по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, что подтверждается договором об ипотеке <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира принадлежит на праве собственности заемщику ФИО1

Банк выполнил обязательство по предоставлению ответчику ФИО1 кредита и перечислил на его счет <номер изъят> сумму кредита в размере 1036100 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заключив с АО «ТБанк» вышеуказанный кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя в соответствии с этим договором и п.2 ст.819, абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, обязательства возвратить в срок 120 месяцев сумму кредита в размере 1036100 рублей и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 14,0% годовых, а при неучастии в программе страховой защиты заемщиков под 18,6% годовых.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в п.7 индивидуальных условий кредитного договора. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 19390,00 рублей 11 числа каждого месяца, начиная с 11 февраля 2023 года.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита ответчики уплачивают Банку неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам.

Согласно информационному сообщению Банка России от 16 сентября 2022 года: "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 7,50% годовых". Указанная ключевая ставка действовала до 23 июля 2023 года.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, систематически нарушались условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени.

В соответствии с Кредитным договором истцом 06 декабря 2025 года направлено заемщику письменное уведомление о досрочном исполнении обязательств в течение 30 календарных дней. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 кредитного договора, задолженность по состоянию на 12 января 2026 года, включительно, не погашена и составляет 975227,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 911448,16 рублей; задолженность по процентам – 63025,25 рублей; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 754,01 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, в связи с чем, суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с АО «ТБанк» ответчик ФИО1 сознательно выразили свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16 Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком были нарушены сроки возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, и истцом заявлялись в досудебном порядке требования к ответчикам о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 30-дневный срок с даты получения требования.

Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов получено ответчиками, но не исполнено последними в установленные сроки.

Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2022 года по состоянию на 12 января 2026 включительно в размере 975227,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 911448,16 рублей; задолженность по процентам – 63025,25 рублей; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 754,01 рубля.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исполнение обязательств по спорному кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с отчетом об оценке №2025-04/868(431/2026), составленным ООО «Бюро оценки бизнеса» 17 февраля 2026 года, рыночная стоимость предмета залога составляет 2135660 рублей.

Государственная регистрация ипотеки в силу закона на квартиру произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 09 января 2023 года за номером <номер изъят> что подтверждается копий договора об ипотеке <***> от 22 декабря 2022 года и выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» объекты недвижимости могут быть предметом ипотеки. Предусмотренные ст.50 того же закона основания обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Согласно п.1 ст.56 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.350 п.1 ГК РФ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

Согласно подп.4 п.2 ст.54 Федерального закона о залоге начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства предусмотрена ст.348 ГК РФ.

В ч. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке указано, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В то же время в силу п. 5 ст. 54.1 Закона об ипотеке, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разъясняя конституционный смысл п. 2 ст. 811 ГК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации указал (п. 2.3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года N 243-О-О), что данное правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Суд вправе отказать в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе при крайней незначительности допущенного должником нарушения основного обязательства и при явном несоответствии вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенного жилого дома или квартиры (п. 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года N 243-О-О).

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком ФИО1 допущено систематическое нарушение сроков и размеров внесения периодических платежей по кредиту, более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем проведения публичных торгов обоснованы и подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере, указанном сторонами при оценке предмета ипотеки – 2066000 рублей, поскольку, спор между сторонами о стоимости предмета ипотеки (квартиры) отсутствует.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 18,6% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 911448,16 рублей, за период с 13 января 2026 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд исходит из следующего.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 18,60% годовых, истцом уже произведен расчет задолженности за период по 12 января 2026 года, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 911448,16 рублей по кредитному договору <***> от 22 декабря 2022 года за период с 13 января 2026 года по дату фактического возврата суммы кредита, включительно, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила – 7,5% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности в размере 974473,41 рубля, начиная с 13 января 2026 года и до дня фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 22 декабря 2022 года также предусмотрено взыскание неустойки до даты фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и начисляется с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» неустойки в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила – 7,5% годовых) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 974473,41 рубля (911448,16+63025,25) по кредитному договору <***> от 22 декабря 2022 года за период с 13 января 2026 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 44505,00 рублей и расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 322, 324, 330, 361, 363, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 (паспорт <номер изъят> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2022 года по состоянию на 12 января 2026 года включительно в размере 975227,42 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 911448,16 рублей, задолженность по процентам 63025,25 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 754,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44505,00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2066000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <номер изъят>) проценты за пользование кредитом в размере 18,6% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 911448,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <номер изъят>) неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила – 7,5% годовых) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 974473,41 рубля за период с 13 января 2026 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Копию заочного решения выслать ответчику и истцу не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гущина Е.Н.