Решение № 2-1389/2019 2-1389/2019~М-1183/2019 М-1183/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1389/2019Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1389\2019 УИД27RS0006-01-2019-001505-71 Именем Российской Федерации г. Хабаровск 16 июля 2019 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г. при секретаре Власовой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 313091,03 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 313091,03 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6330,91 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до востребования, ставка % годовых за проведение безналичных операций – <данные изъяты>%, ставка % годовых за проведение наличных операций – <данные изъяты>%, размер МОП <данные изъяты> руб. Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. С указанными условиями, графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик нарушил обязанности по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей. Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 313091,03 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Доводы истца о задолженности ответчика по кредитному договору нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому иск подлежит удовлетворению. С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 6330,91 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313091,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6330,91 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд. Судья М.Г. Константинова Суд:Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Константинова Марина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|