Определение № 2-887/2017 2-887/2017~М-742/2017 М-742/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-887/2017

Дело № 2-887/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - О.П. Менц.,

при секретаре – Кругловой П.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании устного заявления, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2017 ФИО1 обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3 Автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, из которой 115 389 стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> – расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Страхового возмещения не достаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, так как истец дополнительно понес расходы. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> – стоимость материальных затрат на восстановление автомобиля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлина в размере <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд по месту жительства ответчика.

Выслушав истца и его представителя, полагавшихся на усмотрение суда, ответчика, поддержавшего заявленное ходатайство, рассмотрев ходатайство о передаче дела по подсудности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика ФИО3: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №5242), местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания – это место, в котором гражданин проживает временно.

Аналогичное положение закреплено и в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.06.1993 №5242, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Как установлено судом ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу подтверждается отметкой Отдела УФМС России по Сахалинской области в гор. Южно-Сахалинске в паспорте гражданина РФ на имя ФИО3

Таким образом, на день предъявления истцом настоящего иска, адрес, указанный в исковом заявлении, не являлся местом жительства ответчика ФИО6, следовательно, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ФИО4 о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд (693000, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья- О.П. Менц