Решение № 2-372/2018 2-372/2018~М-9/2018 М-9/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-372/2018

№ 2-372/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 февраля 2018 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 07.06.2013 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН на следующих условиях: сумма кредита- \\\ руб., процентная ставка - \\% годовых, срок возврата кредита- 07.06.2018 г. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля марки \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер <***> двигатель <***> ОБЕЗЛИЧЕН, кузов <***> ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. З. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 07.06.2013 по 6.11.2017 г. составляет по основному долгу-388 250,94 руб., по процентам – 33 758 руб. 68 коп.. итого 422 009 руб. 62 коп. Стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась. Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита ( офертно- акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 07.06.2013г. в сумме 422 009 руб. 62 коп., из них:

- по основному долгу 388 250 руб. 94 коп.,

- по процентам – 33 758 руб. 68 коп.,

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 420 руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***> ОБЕЗЛИЧЕН, кузов <***> ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 1 223 000 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации АДРЕС что подтверждается обратным уведомлением Городской курьерской службы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2013г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере \\\ руб., сроком возврата 07.06.2018г., с процентной ставкой \\ % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредита на от 07.06.2013г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям автокредита на поддержанный автомобиль п. 4.1 возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей.

Согласно п. 5.1.2 условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность заемщика перед банком за период с 07.06.2013г. по 06.11.2017г. в сумме 422 009 руб. 62 коп., из которых: 388 758 руб. 94 коп. задолженность по основному долгу, 33 758 руб. 68 коп. задолженность по процентам. Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности по состоянию на 06.11.2017г. с которым суд соглашается.

08.09.2017г. ПАО Росбанк в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 23.10.2017г., однако ответчиком в добровольном порядке требование банка исполнено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО1. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 07.06.2013г. в сумме 422 009 руб. 62 коп., из которых:

- 388 250 руб. 94 коп. задолженность по основному долгу,

- 33 758 руб. 68 коп. задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 07.06.2013г. между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***> ОБЕЗЛИЧЕН, кузов <***> ОБЕЗЛИЧЕН цвет белый.

Согласно п. 8.7 Условий предоставления автокредита банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. (п. 8.8). Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. (п. 8.9).

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***> ОБЕЗЛИЧЕН, кузов <***> ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Исходя из содержания искового заявления истцом заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль установив начальную продажную стоимость в размере 1 223 000 руб.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства составленного ООО «\\\» - рыночная стоимость автомобиля марки \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***> ОБЕЗЛИЧЕН, кузов <***> ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый по состоянию на 09.08.2017г. составляет 1 223 000 руб.

Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель <***> ОБЕЗЛИЧЕН, кузов <***> ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый в размере 1 223 000 руб.

Доказательств подтверждающих иную стоимость заложенного имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для обращения взыскания на указанный автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 420 руб. 10 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию:

- 388 250 руб. 94 коп. задолженность по основному долгу,

- 33 758 руб. 68 коп. задолженность по процентам,

- 13 420 руб. 10 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 435 429 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» - 435 429 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста двадцать девять ) руб. 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер <***> двигатель <***> ОБЕЗЛИЧЕН, кузов <***> ОБЕЗЛИЧЕН цвет белый, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, с которой начинаются торги в размере 1 223 000 (один миллион двести двадцать три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения, сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова