Решение № 2-582/2019 2-582/2019~М-517/2019 М-517/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-582/2019

26RS0№-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 09 сентября 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре РО ,

с участием истца ЗН, ответчика АА , представителя ответчика СЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗН к АА о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ЗН обратился в суд с указанным иском.

Просит суд взыскать с АА причиненный моральный ущерб в размере 10000 рублей, понесенные расходы на лечение в размере 3184 рубля, возместить стоимость передней правой фары-блок на автомобиль Лада гранта в размере 6500 рублей и затраты по ее замене в сумме 650 рублей.

В судебном заседании истец ЗН заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ответчик АА исковые требования признал частично. Пояснил, что в качестве компенсации за разбитую фару он передал ЗН 2000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика СЕ исковые требования признал частично.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих, исследовав материалы дела, оценив их относимость и допустимость, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (вреда), должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также реальный размер убытков.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании дата в 13 часов 25 минут в <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель АА , управляя транспортным средством марки «Лада 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ЗН

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от дата ЗН причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель.

Постановлением Грачевского районного суда от дата АА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения материалов административного дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объем и характер полученных травм установленных на основании заключения эксперта № от дата , требования разумности и справедливости, а также с учетом мнения истца и ответчика, материального положения последнего суд считает необходимым с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В удовлетворении требований о возмещении расходов понесенных на лечение суд считает необходимым отказать, поскольку истцом ЗН в суд не представлено доказательств осуществления затрат на лечение.

Так же суд считает необходимым отказать в возмещении вреда, а именно повреждение передней правой фары-блок, поскольку причинно-следственной связи между заявленным истцом повреждением и действиями причинителя вреда, из материалов дела не установлено. Доказательств, подтверждающих причинение ущерба именно ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами АА были выплачены ЗН денежные средства в размере 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Таким образом, с учетом изложенного указанные требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ЗН к АА о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АА в пользу ЗН причиненный моральный ущерб в размере 10000 рублей.

В удовлетворении расходов, понесенных на лечение в размере 3184 рубля, а также стоимости передней правой фары-блок на автомобиль Лада гранта в размере 6500 рублей и затрат по ее замене в размере 6500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд.

Судья: И.В. Пармон