Решение № 2-3152/2017 2-3152/2017~М-3154/2017 М-3154/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3152/2017

Дело № 2 – 3152 / 17 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указал, что (дата) ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до (дата). В подтверждение принятого обязательства ФИО2 была собственноручно написана расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 14 807 рублей 61 копейка, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 294 рубля 23 копейки.

Истец, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен, надлежащим образом, в деле имеется уведомление (л. д.), заявлений и ходатайств, каких – либо возражений относительно предъявленных к нему исковых требований суду не представил.

Поскольку ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, с учетом мнения истца, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (дата) ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до (дата) (л. д. 5).

В подтверждение принятого обязательства ФИО2 была написана расписка. Как следует из искового заявления ФИО1 ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.1, 2 ст. 67 ГПК РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования закона, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 55 000 рублей предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до (дата)), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. …

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции ред. Федерального закона от (дата) N 42-ФЗ, вступившей в силу (дата)), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с (дата)), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (203 дня) составляет 2558 рублей 64 копейки, исходя из расчета: 55 000,00 х 203 х 8,25 %: 360 = 2558,64 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (427 дней) составляет 5 675 рублей 01 копейка, исходя из расчета: 55 000,00 х 427 х 8,82 %: 365 = 5 675,01 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (460 дней) составляет 6 442 рубля 51 копейки, исходя из расчета: 55 000,00 х 460 х 9,32%: 366 = 6 442,51 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 14 676 рублей 16 копеек (2558,64+ 5 675,01+6442,51).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 55 000 рублей 00 копеек, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 676 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца належит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 55 000 рублей 00 копеек, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 676 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей 28 копеек, всего в общей сумме 71 966 рублей 44 копейки.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявши заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлением подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова