Приговор № 1-103/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-103/2023

копия

Дело № 1-103/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000590-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Бударкова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гараева Р.Х., предоставившего удостоверение №208 и ордер № 311032 от 22 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общего блока, расположенного на 3-ем этаже, 2-го подъезда <адрес>, РТ, действуя умышленно из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Банк Зенит», открытой на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, которую похитил в вышеуказанный период времени и месте.

Далее, осуществляя свое преступное намерение, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО13 в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты № ПАО «Банк Зенит», путем бесконтактной оплаты системы «Pay Pass», а именно приобрел товар и произвел оплату покупок через терминал в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>: в 17 часов 27 минут в сумме 737 рублей 77 копеек, в 17 часов 29 минут в сумме 840 рублей, в 17 часов 32 минуты в сумме 136 рублей 94 копейки. В результате преступных действий ФИО13 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1714 руб. 71 коп.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, по существу дела показал, что точные обстоятельсва не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, в коридоре общежития из кармана куртки потерпевшей похитил банковскую карту, с которой в магазине магнит оплатил купленные продукты питания и спиртное, при выходе из магазина его задержали сыновья потерпевшей. Он знал, что банковская карта принадлежит потерпевшей, совершил несколько покупок на суммы менее 1000 рублей, всего на сумму 1700 рублей, без ввода пин-кода карты, также из кармана куртки украл мелочь примерно 400 рублей. Он совершил данное преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, не совершил бы, в последующем возместил ущерб.

Анализируя вышеприведенные показания ФИО13, суд считает их достоверными, так как они объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил из кармана банковскую карту Потерпевший №1, деньги в сумме 300 руб., после чего по карте совершал покупки в магазине «Магнит» (л.д.14).

Суд находит установленной вину ФИО13 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по адресу: РТ, <адрес>, она проживает вместе со своими детьми ФИО17 и Свидетель №2, дом является общежитием, в 19-ой квартире проживает ФИО13, у них общий коридор, где она, придя с работы, оставила свою куртку. В последующем ей начали приходить сообщения о списании денежных средств с ее банковского счета, она подумала, что ее дети совершают покупки, но дети оказались дома, всего пришло 3 сообщения. Она перевела остаток денег на другую карту и отправила детей в магазин магнит «Нефтемаш», где совершались покупки, что следовало из сообщений, а сама пошла за ними. Возле магазина «Магнит» был задержан подсудимый, в последующем она позвонила участковому который обнаружил ее карту под машиной, рядом с местом задержания. Также у нее из кармана пропали 320 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Свидетель №2, который проживает по адресу: РТ, <адрес>, чтобы помочь ему в ремонте. После обеда, вернулась его мама и спросила у Свидетель №2 не ходил ли он в магазин Магнит, так как на ее телефон начали приходить смс-оповещения, что с ее карты произошло списание денег за покупку, ФИО15 ответил, что нет. Его мама попросила их пойти в магазин «Магнит», и сообщила о подозрении своего соседа, которого дома не было. Он с Свидетель №2 побежали в магазин Магнит, расположенный рядом с их домом, где возле входа встретили ФИО13, который был в состоянии алкогольного опьянения, в его руках был пакет с продуктами. ФИО15 спросил у него не брал ли он карту его матери, на что он ответил, что нет. В это время подошла мама ФИО15. Далее они завели его обратно в магазин и спросили у продавца каким способом он оплатил товар, на что она ответила, что покупку он совершил по карте и подтвердила сумму покупки, которая приходила по смс-оповещению матери ФИО15. Через некоторое время мама ФИО15, вызвала сотрудников полиции. Среди продуктов которые купил сосед ФИО15 были спиртное, хлеб, окорочка, спички, суп быстрого приготовления. Когда сотрудники полиции прибыли в магазин, нашли карту матери ФИО15 на <адрес> сосед выкинул карту они не видели (л.д. 112).

Исследованные показания свидетеля Свидетель №2, аналогичны по содержанию показаниям Свидетель №1 (л.д.114-115).

Также доказательствами, подтверждающими вину ФИО13 в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, являются:

Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее карту «Зенит» и совершило по ней покупки на сумму 1714 руб. (л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты продукты питания: 4 бутылки водки, 4 пачки супов быстрого приготовления, зажигалка, 1 пачка сигарет, батон, спички, бедро цыпленка бройлера (лоток), банковская карта «Зенит банк» № (л.д. 7-12).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен коридор, расположенный в первом блоке на третьем этаже второго подъезда по адресу: РТ, <адрес>, где ФИО13 указал на карман куртки, висящей на вешалке, откуда он похитил банковскую карту (л.д.16-20).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись (л.д. 25-26), осмотром которой установлено как подсудимый ФИО13 совершает покупки в магазине «Магнит» (л.д.110-111).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена банковская карта ПАО «Зенит» № принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.51-52).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 4 бутылки водки марки «Усадская хлебная» объемом 0,5 литра; 3 пакета изделия макаронные быстрого приготовления «Ролтон» с курицей; 2 пакета изделия макаронные быстрого приготовления: вермишель со вкусом курицы; 9 коробок спичек «Балабановские»; зажигалка газовая; 1 пачка сигарет марки «PHILIPMORRIS» (л.д.102-105).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка денежных средств по карте ПАО «Зенит» №, принадлежащая Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118), в которой имеются сведения о списании денежных средств в вменяемый период времени.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 полностью возместил материальный ущерб в размере 2014 руб. Потерпевший №1 (л.д.134).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления является доказанной.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, так как им похищены денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 с использованием похищенной у потерпевшей банковской карты, путем произведения покупок в торговых точках <адрес> без сообщения ложных сведений о принадлежности данной карты.

При назначении наказания ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Характеризуется ФИО13 участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13, в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицу, страдающему синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в том числе исходя из заключения экспертов, признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО13 на учете врача нарколога и психиатра не состоит, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он изначально подтверждала свои показания при осмотрах места происшествия, указывая подробности совершенного деяния, указанные обстоятельства были им подтверждены в дальнейшем в ходе предварительного расследования, что свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, принесение извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО13 при совершении преступления, а также личность виновного, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на кражу имущества потерпевшей, определило характер посягательств и наступившие последствия.

Факт нахождения обвиняемого ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетьелей и не опровергается самим подсудимым, указавшим, что данное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении ФИО13 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. О раскаянии подсудимого свидетельствует его поведение после совершения преступления, который полностью признал вину, сотрудничал со следствием, возместил ущерб по преступлению. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу имеются отягчающие вину обстоятельства, также суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО13, состоянием здоровья родственников подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ею содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия, в связи с тем, что подсудимым была нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мера пресечения была изменена на заключение под стражу, он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, с данного периода находился под стражей, в связи с назначением условного наказания, оснований для дальнейшего сохранения меры пресечения, избранной в отношении ФИО13, до вступления приговора в законную силу, не имеется, он подлежит освобождению из под стражи в зале суда.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, имевших место в ходе предварительного следствия, и о размере вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежит разрешению после постановления приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановить считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от зависимости, вызванной употреблением алкоголя, у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 4 бутылки водки марки «Усадская хлебная» объемом 0,5 литра каждая, 3 пакета изделия макаронные быстрого приготовления «Ролтон», 2 пакета изделия макаронные быстрого приготовления: вермишель со вкусом курицы, 9 коробок спичек «Балабановские», зажигалку газовую, 1 пачку сигарет марки «PHILIPMORRIS», хранящиеся в отделе МВД России, передать потерпевшей Потерпевший №1;

- 1 батон «Подмосковный», 1 лоток бедра цыпленка весом 1,005 кг., карту ПАО «Зенит банк» №, оставить у Потерпевший №1;

- выписку по карте и фрагмент видеозаписи, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Абдуллин