Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-213/2017

дело №2-213/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № (в последующем реорганизованное в Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении потребительского кредита в размере 85806 руб. 76 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк». В свою очередь ФИО1 обязался своевременно производить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Нормами соглашения предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) заемщиком уплачивается неустойка за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 руб., за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 руб. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 16,5% годовых. Во исполнение условий указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85806 руб. 76 коп. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. АО «Россельхозбанк» обратилось к нему с требованием о досрочном возврате кредита и процентов от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ответчик не ответил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 45 156 руб. 81 коп., из них: основной долг - 2 383 руб. 51 коп.; просроченный основной долг - 23835 руб. 25 коп.; проценты за пользование кредитом - 1688 руб. 05 коп.; штраф за факт просрочки (несвоевременную уплату основного долга и процентов) - 17250 руб. Просит суд расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ним и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению в размере 45156 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 554 руб. 70 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал, о чем представил заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 85 806 руб. 76 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых на цели личного потребления. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 11 соглашения при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) заемщик уплачивает неустойку за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 руб., за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 руб.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит на сумму 85806 руб. 76 коп., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету ФИО1 Ответчик же нарушил условия данного соглашения, так как ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Из представленного истцом расчета задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 45156 руб. 81 коп., из них: основной долг - 2383 руб. 51 коп.; просроченный основной долг - 23835 руб. 25 коп.; проценты за пользование кредитом - 1688 руб. 05 коп.; штраф за факт просрочки (несвоевременную уплату основного долга и процентов) - 17250 руб.

Ответчик ФИО1 относительно указанного размера задолженности не возражал, своего расчета по долгу не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств ответчиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требование АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и ФИО1, суд руководствуется п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при его существенном нарушении другой стороной. Ответчиком ФИО1 были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме), которые признаются судом существенными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 7 554 руб. 70 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в виде основного долга - 2 383 руб. 51 коп.; просроченного основного долга - 23835 руб. 25 коп.; процентов за пользование кредитом - 1688 руб. 05 коп.; штрафа за факт просрочки (несвоевременную уплату основного долга и процентов) - 17250 руб., а всего 45156 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 7554 руб. 70 коп.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева