Определение № 2-213/2017 2-213/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре судебного заседания Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов и Юстинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП России) и Юстинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – Юстинский РОСП УФССП России по Республике Калмыкия), мотивируя тем, что решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворено ее административное исковое заявление: признано незаконным бездействие должностных лиц Юстинского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия, выразившееся в непринятии необходимых мер по исполнению требований исполнительных документов. Полагает, что бездействием названных должностных лиц ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Кроме того, подлежат возмещению понесенные ею по указанному делу судебные расходы.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – УФССП России по Республике Калмыкия) У.Ч.К. о передаче дела по подсудности по месту нахождения УФССП России по Республике Калмыкия по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и начальник Юстинского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам относительно заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец ФИО1, обосновывая требования о компенсации морального вреда, причиненного ей незаконными действиями должностных лиц Юстинского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия, а также о взыскании судебных расходов, предъявила иск по месту нахождения этого районного отдела судебных приставов.

Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Вместе с тем, согласно п. 3.2 Положения об УФССП России по Республике Калмыкия, Юстинский РОСП УФССП России по Республике Калмыкия является структурным подразделением УФССП России по Республике Калмыкия, то есть, в данном случае, ни филиалом, ни представительством ФССП России не является.

В силу п. 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о ФССП России, в соответствии с подп. 8 п. 6 которого ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения).

Следовательно, исковое заявление ФИО1 к ФССП России и Юстинскому РОСП УФССП России по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению по месту нахождения территориального органа ФССП России – УФССП России по Республике Калмыкия, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в Элистинском городском суде Республики Калмыкия.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Юстинского районного суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, соответственно, ходатайство представителя ФССП России, УФССП России по Республике Калмыкия У.Ч.К. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов и Юстинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.О. Пашнанов