Решение № 2-2323/2019 2-2323/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2323/2019

Дело № 2-2323/19

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Рифа Римовича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользования чужими денежными средствами и о возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользования чужими денежными средствами и о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что 21.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг 500 000 рублей, в подтверждение чего была написана расписка. Согласно условий договора, денежные средства должны были быть возвращены 21.02.2016 года. По истечении срока установленного договором, он, истец, обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик отказал в этом, что и послужило причиной для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, а его представитель требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и подтверждается письменными доказательствами:

21.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг 500 000 рублей, в подтверждение чего была написана расписка. Денежные средства должны быть возращены не позднее 21.02.2016 года.

Судом установлено, что срок возврата займа истек, однако заемные средства не возвращены истцу, проценты не выплачены. Допустимых доказательств обратного не представлено.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 577.885 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 95538 руб. 15 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, с ответчика надлежит взыскать в силу положений ст. 98 ГПК РФ: документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 14067 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 Рифа Римовича удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Рифа Римовича задолженность по договору займа от 21.01.2016 года в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 577.885 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 95538 руб. 15 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 14067 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев