Решение № 12-95/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-95/2021

Дело № 12-95/2021

(УИД 75MS0018-01-2021-003993-92)


РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в законную силу)

20 июля 2021 года <...>

Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, административное дело по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление от 25 мая 2021 года мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка № 25 Черновского района г.Читы 25.05.2021г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (л.д.__).

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит суд названное постановление отменить, поскольку он не управлял автомобилем в указанные в постановлении место и время, т.е. водителем не являлся. На самом же деле за рулем был его знакомый Н.В.А., в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, пояснил аналогичное вышеизложенному, указал, что хотя и был действительно выпившим, однако же, автомобилем не управлял, а сидел и спал на переднем пассажирском сиденье. Он проснулся уже, когда автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, а Н.В.А. в машине уже не было, поэтому инспекторы и составили протокол об административном правонарушении в отношении него, ФИО1

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1 гр.Н.В.А. показал, что за рулем автомобиля был он, а не ФИО1 У него самого (Н.В.А.) водительских прав нет, поэтому, когда его остановили сотрудники ГИБДД, он попытался скрыться, однако же, его автомобиль догнал патрульный автомобиль ДПС, а он сам успел убежать. ФИО1 в это время остался в автомобиле спать, так как он был нетрезв.

Представитель административного органа ГИБДД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав заявителя жалобы ФИО1, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что он 13 мая 2021 года в 03 час. 05 минут по адресу: <...>, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, не имея при этом права управления транспортными средствами. При этом такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением от 25.05.2021г. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

В силу пунктов 1.2, 1.3, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, к водителю приравнивается обучающий вождению (п.1.2); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.3 ПДД); водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п.2.1.1); водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п.2.7).

Из представленной ИИАЗ ОР ДПС УМВД России по г.Чите справки следует, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. водительское удостоверение ранее не получал (л.д.__).

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Квалифицирующими признаками в данном случае выступают отсутствие права управления транспортным средством у водителя.

С объективной стороны указанное административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Обязательным признаком указанного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее – Правила освидетельствования).

Согласно п.п.4, 5, 8, 9 указанных Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно - технических и дорожно - строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п.4 Правил); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п.5 Правил); факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.8 Правил); результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (П.9).

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.

Согласно акта № от 13.05.2021г. освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения (0,740 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) (л.д.__).

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены без нарушений, с применением аудио-видеозаписи.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в Акте освидетельствования от 13.05.2021г. Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования ФИО1 не указано.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление водителем транспортным средством, не имеющим права управления, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13.05.2021г. (л.д.__), протоколом № от 13.05.2021г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.__), распечаткой чека прибора алкотектор «Юпитер», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2021г., согласно которых у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,740 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.__), протоколом о задержании транспортного средства № от 13.05.2021г. (л.д.__), имеющейся аудио-видеозаписью (л.д.__), постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2021г., предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу, из которого так же следует, что ФИО1 13 мая 2021г. в 03 час. 05 мин. с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Около 03 ч. 07 мин. 13.05.2021г., ФИО1, находясь около патрульного автомобиля, попытался скрыться (убегал), на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался подчиниться, размахивал руками, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и безопасности транспортных средств (л.д.__).

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у мирового судьи не было.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных судьей и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, не подлежат применению, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела.

К показаниям свидетеля Н.В.А. в той части, что за рулем находился он, а не ФИО1, суд относится критически, поскольку из имеющихся административных материалов, составленных сотрудниками ГИБДД, не усматривается присутствие Н.В.А. на месте задержания ФИО1 Кроме того, Н.В.А. является знакомым ФИО1 и не заинтересован в привлечении последнего к административной ответственности.

Кроме того, из рапорта инспектора ДПС Д.Б.Д. следует, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, после его остановки перелез с водительского места на переднее пассажирское сиденье, после чего выбежал из автомобиля и попытался скрыться, но был задержан (л.д.__).

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ. Учтены также мировым судьей положения ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, согласно которых совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, а также ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к имеющим специальные звания сотрудникам органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 состоит в должности <данные изъяты> и имеет специальное звание – <данные изъяты>, к нему не мог быть применен административный арест, в связи с чем ФИО1 верно было назначено административное наказание в виде административного штрафа, приняты во внимание также отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.8КоАП РФ, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление от 25 мая 2021 года мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.В. Петров