Решение № 2-1009/2017 2-1009/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1009/2017

Дело № 2-1009/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «26» мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Голубченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> года умерла мать истца С.Л.Д., после смерти которой открылось наследство в виде ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Когда истец обратился к нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа ФИО2 за оформлением наследства, ему объяснили, что включить в наследственную массу указанную ? часть жилого дома и выдать на него свидетельство о праве на наследство нет возможности, так как в правоустанавливающем документе – договоре дарения дома (части дома) от 15.09.1988 года, удостоверенном ФИО3 старшим государственным нотариусом Первой Ленинск-Кузнецкой государственной нотариальной конторы, реестровый <номер>, зарегистрированном в БТИ г.Ленинска-Кузнецкого 17.09.1988 года указана площадь объекта наследования <данные изъяты> то есть общая площадь всего здания, включая соседнюю часть жилого дома и адрес: <адрес>, однако согласно техническому паспорту по состоянию на 24.12.2015 года, общая площадь указанной части жилого дома составляет <данные изъяты> Поэтому нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери и рекомендовано обратиться в суд, признать право собственности на открывшееся наследство за ФИО1 в порядке наследования. Истец является наследником после смерти матери по завещанию. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и по его заявлению у нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело <номер> после смерти С.Л.Д., умершей <дата>, кроме истца наследников нет. Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества: наименование – часть жилого дома, тип объекта – здание, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению от 28.04.2017 года просит рассмотреть дела в его отсутствие с участием представителя ФИО4, действующего по нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности с правом на признание иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Полысаевский отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, согласно заявлению от 24.05.2017 года просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса об удовлетворении исковых требований ФИО1 оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования ФИО1 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

Согласно абз.1 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований: копия договора дарения дома (части дома) от 15.09.1988 года (л.д.7); копия технического паспорта на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 24.12.2015 года (л.д.8-15); копия свидетельства о смерти С.Л.Д., умершей <дата> (л.д.16); копия свидетельства о праве на наследства по завещанию от <дата>, выданного ФИО1 (л.д.17); копия свидетельства о рождении ФИО1, <дата> года рождения (л.д.18); копия справки филиала № 10 «БТИ г.Ленинска-Кузнецкого» от 19.04.2017 года об инвентаризационной стоимости части жилого дома (л.д.19); уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений об объекте капитального строительства по адресу: <адрес> от 10.05.2017 года; копии материалов наследственного дела <номер> открытого <дата> после смерти С.Л.Д., умершей <дата>; сообщение филиала № 10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» от 23.05.2017 года о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в нормальном, пригодном для эксплуатации состоянии.

Споров в отношении части жилого дома между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на него судом не установлены.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на объект недвижимости - тип объекта учета: здание, наименование объекта: часть жилого дома, назначение объекта: жилое, адрес (местоположение) объекта: <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «31» мая 2017 года.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1009/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области