Решение № 2-4448/2019 2-4448/2019~М-3661/2019 М-3661/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-4448/2019

№ 2-4448/2-2019

46RS0030-01-2019-005371-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Быстровой Т.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

с участием

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по доверенности – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 294 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 373 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Курск» с ответчиком заключен договор купли-продажи природного газа. С целью определения принятого объема газа ответчик использовал прибор учета природного газа МКМ G 6 №, 2005 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было выявлено нарушение пломбы установленной на приборе учета газа организацией, проводившей последнюю поверку и неисправность прибора учета газа, в связи с чем, объем потребленного природного газа был рассчитан исходя из нормативов потребления в соответствии с абз. 2 п. 28 Правил № 549. Данный факт был подтвержден ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» (ФБУ «Курский ЦСМ»), которое провело поверку вышеуказанного прибора учета газа и указало о его неисправности и наличии повреждений пломбы. Так же факт неисправности прибора учета газа и нарушение пломбы был установлен апелляционным определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость переданного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 217 294 руб. 29 коп. Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 373 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика, не возражавших против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика и третьего лица, суд счел возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки нарушение пломбы, установленной на приборе учета газа организацией, проводившей последнюю поверку и неисправность прибора учета газа, были выявлены по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 2, 18 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 28 данных Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 81(12) указанных Правил, Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Курской области.

На основании заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и ФИО2 договора купли-продажи природного газа ФИО2 является потребителем газа по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам проверки данного домовладения комиссией ООО «Газпром межрегионгаз Курск» составлен акт проверки, в процессе которой выявлено повреждение пластмассовой желтой пломбы счетчика газа заводской № в виде сколов, что соответствует п.п. «в» п. 81(12) Правил.

ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» ДД.ММ.ГГГГ поверен счетчик газа заводской № и на основании результатов поверки, признан непригодным к применению /извещение о непригодности № от ДД.ММ.ГГГГ/.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт неисправности прибора учета газа в домовладении по адресу: <адрес> установлен апелляционным определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено новое решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженности за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 906 руб. 09 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 247 руб., а всего 36 153 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства, а потому принимается судом при вынесении решения, как достоверный.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указание представителя ответчика на то, что спорный прибор учет до момента его фактической замены, находился в исправном состоянии, опровергается материалами дела.

Доводы представителя ответчика сводятся к оспариванию апелляционного определения Ленинского районного суда г. Курска от 23.04.2019 и не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5372 руб. 94 коп.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217294 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5372 руб. 94 коп., а всего взыскать 222667 /двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь/ руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Быстрова Т.В.