Приговор № 1-130/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №1-130/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017г. г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коршуновой О.С.,

при секретаре Бакиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бовыкина В.С.,

адвоката Неупокоева С.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.75, 76),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора магазина <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. <данные изъяты> осуществляет коммерческую деятельность, в том числе розничную торговлю и реализацию средств сотовой, радиотелефонной связи, предоставление услуг сотовой и радиотелефонной связи, создание и эксплуатацию сети оптовых и розничных предприятий торговли. На указанную должность ФИО1 переведена ДД.ММ.ГГГГ с должности продавца магазина "<данные изъяты>

С ФИО1 заключен договор об индивидуальной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ на директора магазина ФИО1, помимо прочего, возложено выполнение организационно-распорядительных обязанностей:

п. 3.1. - руководство деятельностью магазина;

п.3.2. - информирование всех работников магазина об индивидуальных планах каждого работника;

п.3.3.1. - обеспечение необходимого и достаточного количества работников в магазине;

п.3.3.4. - ежедневное индивидуальное планирование работы каждого работника магазина;

п.3.5. - ежедневный анализ причин, влияющих на выполнение плана и принятие необходимых мер для его выполнения.

Кроме этого, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ на директора магазина ФИО1, помимо прочего, возложено выполнение административно - хозяйственных обязанностей:

п.3.7.4. - осуществление продаж товара;

п.3.14. - осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

п.3.15. - сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проведение переписи и учете остатков в установленном порядке;

п.3.16. - формирование комплекта кассовой документации, составление кассовой отчетности в установленном порядке, в том числе ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги;

п. 3.17. - подсчитывание кассовых чеков и сдача их в установленном порядке;

п. 3.18. - своевременная инкассация денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов Компании;

п. 3.18.1 - подготовка денежных средств и документов для инкассации;

п.3.19. - обеспечение проведения и участие в плановых в внеплановых инвентаризациях;

п. 3.20. - проведение переписи и учета остатков в установленном порядке;

п.3.21. - взаимодействие с покупателями по вопросам возврата товара.

Таким образом, в силу занимаемой должности, ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в частности обладала полномочиями давать обязательные для исполнения указания работникам магазина, осуществляла учет и контроль за движением материальных ценностей, определения порядка их хранения и несла ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 ФИО1, являясь директором магазина, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в салоне сотовой связи "<данные изъяты> находясь на своем рабочем месте, продала ФИО8 смартбук марки "Престижио PSB141A03" серийный номер SK10363605774, стоимостью 12990 рублей за наличные денежные средства, оформив продажу смартбука через программу "1С", и внеся наличные денежные средства, полученные от ФИО8, в сумме 12990 рублей в кассу салона сотовой связи. У ФИО1 возник преступный умысел, на хищение с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей работодателем <данные изъяты> и принадлежащих последнему денежных средств в сумме 12990 рублей, полученных от ФИО12. за приобретенный им указанный выше смартбук. Для этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17:20, находясь на своем рабочем месте – в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи осведомленной об особенностях ведения электронного учета товарооборота, и, желая скрыть хищение вверенных ей работодателем и принадлежащих ему денежных средств, используя электронную программу "1С", оформила фиктивный возврат смартбука марки «Престижио PSB141A03» серийный номер SK10363605774 от имени несуществующего лица - ФИО3 с вымышленными паспортными данными, при этом умышленно создала в единой программе учета товарооборота «1С» заведомо подложные электронные документы:

заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 о возвращении денежных средств в сумме 12990 рублей в связи с возвратом им товара - смартбука марки "Престижио PSB141A03" серийный номер SK10363605774,

возвратную накладную №U80372F0358 от ФИО3 по паспорту <...> о передаче смартбука марки "Престижио PSB141A03" серийный номер SK10363605774 стоимостью 12990 рублей,

акт №U80372F0358 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных сумм покупателям по неиспользованным кассовым чекам на сумму 12990 рублей,

расходный кассовый ордер №U80372F0358 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО3 денежных средств в сумме 12990 рублей.

Сразу после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств путем их присвоения, используя свое служебное положение, в силу которого она имела беспрепятственный доступ к кассе магазина "<данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, изъяла из кассы и умышленно похитила путем присвоения, вверенные ей работодателем и принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 12990 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>" материальный ущерб на сумму 12990 рублей.

Подсудимая ФИО1 в суде согласилась с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержала ранее заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <данные изъяты>" (Т.2 л.д.100, 145) не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 - ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются явка с повинной подсудимой (Т.1 л.д.9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимой, которая изначально давала признательные показания, подробно сообщая о совершенном ею преступлении (п.«и»), наличие у подсудимой малолетнего ребенка (п.«г»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.«к»).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, находится в состоянии беременности, указанное суд расценивает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, является учащейся.

Кроме того, суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании подсудимой не настаивал, оставив вопрос о наказании подсудимой на усмотрение суда.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

При таких обстоятельствах суд, исходя из данных о личности подсудимой, характера совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и при этом с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья возложить на нее определенные обязанности.

При назначении наказания ФИО1, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, подлежит применению положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности и материального положения подсудимой, суд находит возможным не назначать.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса с учетом назначаемого ФИО1 наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также личности ФИО1 не имеется.

Потерпевшим <данные изъяты>" был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной суммы в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12990руб.00коп. (Т.1 л.д.194).

Однако до рассмотрения дела по существу от представителя <данные изъяты> ФИО10 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме в связи с полным возмещением ею ущерба. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.5 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представителю гражданского истца разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования <данные изъяты> подсудимой ФИО1 удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, представитель <данные изъяты>" ФИО10 наделен правом отказа от иска (Т.1 л.д.186), производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока шесть месяцев, вменив ей в обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании денежной суммы в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12990руб.00коп. прекратить в связи с отказом <данные изъяты>" от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С.Коршунова