Решение № 2-3361/2018 2-3361/2018~М-2718/2018 М-2718/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3361/2018

Дело № копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и возмещения убытков, причиненных неисполнением договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и возмещения убытков, причиненных неисполнением договора.

Просит суд расторгнуть договор подряда на изготовление кухонного гарнитура, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать в его пользу причиненные неисполнением договора возмещения убытки в размере 60 000 рублей, неустойку за неисполнение договора в размере 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Картинка», в лице технического директора ФИО2, был заключен договор подряда, предметом которого являлось изготовление и установка кухонного гарнитура в принадлежащей ему квартире, <адрес>. Цена договора составила 75 000 рублей. Согласно условиям договора - п. 2.2 - расчет по договору производится на следующих условиях: предоплата составляет 45 000 руб., оставшаяся сумма выплачивается после установки изделия и подписания акта приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день заключения договора подряда, им были переданы денежные средства ответчику в размере 45 000 руб., о чем имеется квитанция. Кроме того, позднее им дополнительно было оплачено ответчику 15 000 руб. путем перевода на его банковскую карту, а чем имеется его собственноручная запись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 Договора, срок изготовления и монтажа составляет 30 рабочих дней. Таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязанности по Договору до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что кухня готова, однако к установке приступил только после направления ему претензии, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ Последний элемент - фартук, ответчик установил ДД.ММ.ГГГГ Однако, по настоящее время, в полном объеме работы по установке кухонного гарнитура надлежащего качества не выполнены - ряд элементов имеют недостатки: Сама конструкция кухонного гарнитура не соответствует утвержденному эскизу - размер кухни больше, чем это необходимо, по причине неверных замеров со стороны подрядчика. По указанной причине нет места для установки холодильника с правой стороны от гарнитура. На фасадах имеются дефекты в виде небольших выпуклостей. На нижних фасадах остались отверстия, которые образовались в результате неверных замеров ответчиком мест для установки ручек. Ответчик обязался заменить фасады до ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), но замену не произвел. Дефекты в виде отслоения в некоторых местах верхнего покрытия на фартуке. После установки фасадов с дефектами, ответчик обязался заменить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Действия ответчика, являются признанием с его стороны дефектов на фасадах кухонного гарнитура. Срок окончания работ по договору по договоренности сторон был перенесен ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время договор со стороны ответчика не исполнен. В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, обратился к директору ООО «Картинка» ФИО4, который пояснил, что ООО «Картинка» деятельность не осуществляет с мая 2016 <адрес> доверенности заключать договора от имени организации мог только он (подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ). ФИО2 заключать договора от имени организации не имел права только по доверенности, которую он выдавал Стояновичу в 2015 <адрес> доверенность была отозвана в мае 2016 года, одновременно Стоянович вернул ему печать ООО «Картинка».

О том, что ФИО2 продолжал заключать договора от имени организации он узнал в начале октября 2017 г., когда, проверив расчетный счет ООО «Картинка», обнаружил, что на него наложен арест в рамках исполнительного производства по решению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Стоянович заключил договор подряда от имени ООО «Картинка» с ФИО3, однако, обязанности по договору не исполнил. В связи с тем, что срок для обжалования решения суда ФИО4 пропустил и организация все-равно никакую деятельность не ведет, жалобу на указанное решение суда подавать не стал, но, обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 В возбуждении уголовного дела ему было отказано. После беседы с ФИО4, внимательно был изучен договор, который заключался со ФИО2, в результате чего выяснилось, что в договоре указаны реквизиты ООО «Картинка», стоит подпись ФИО2, а оттиск печати принадлежит ИП ФИО2

Однако согласно выписки из ЕГРЮЛ ИП ФИО2 прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ более того, вид деятельности указанного ИП был зарегистрирован как «торговля оптовая фруктами и овощами». Никакого отношения к изготовлению и установке мебели он не имел. Исходя из указанного выше, на момент заключения договора подряда, ФИО2 действовал при отсутствии полномочий, позволяющих ему заключать договора в интересах ООО «Картинка», таким образом, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица – ФИО2 В связи с установленными обстоятельствами, было подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Ответчик должен был исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании ордера, на иске настаивали, просили разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО2, возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Статья 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Картинка», в лице технического директора ФИО2, был заключен договор бытового подряда на изготовление мебельной продукции.

ФИО2 не имел права заключать договоры от имени ООО «Картинка». Доверенность, ранее выданная ему в 2015 г. руководителем ООО «Картинка», была отозвана в мае 2016 года, одновременно ФИО2 вернул руководителю печать ООО «Картинка». Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО2 Согласно открытым сведениям ЕГРЮЛ, ФИО2 являлся одним из учредителей ООО «Картинка», однако не являлся лицом, имеющим право представлять юридическое лицо без доверенности.

Согласно ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

В данном случае ООО «Картинка» не одобряло сделку, доказательств ободрения сделки ООО «Катринка», ответчиком не представлено.

Таким образом, на момент заключения договора подряда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действовал при отсутствии полномочий, позволяющих ему заключать договора в интересах ООО «Картинка», ввиду чего, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица – ФИО2

В договоре стоит печать ИП ФИО2, при этом, в договоре указаны реквизиты ООО «Картинка». ИП ФИО2 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком ФИО2 и подтверждается открытыми сведениями ЕГРЮЛ.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ). Поэтому после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 2.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составила 75 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по договору производится на следующих условиях: предоплата составляет 45 000 руб., оставшаяся сумма выплачивается после установки изделия и подписания акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ответчику еще 15 000 рублей путем перевода на банковскую карту ФИО2, а чем имеется его собственноручная запись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец произвел оплату по договору в размере 60 000 рублей.

Истец указывает, что при установке в квартире кухонного гарнитура были обнаружены недостатки изделия, в связи с чем, истец обратился с претензией к ответчику, просил устранить недостатки, что не оспаривается ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на претензии истца, письменно обязался их устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО2 в суде оспаривал недостатки изделия, предъявленные истцом, суд назначил проведение товароведческой экспертизы.

Согласно заключения эксперта ООО «АСТ-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, в кухонном гарнитуре, установленном по адресу: <адрес>7, выявлены несоответствия фактических размеров предметов мебели для кухни заданным (оговоренным между заказчиком и подрядчиком), выявленные несоответствия представлены в таблице №. Выявленные несоответствия фактических размеров предметов мебели для кухни заданным (оговоренным между заказчиком и подрядчиком), указанные в таблице №, носят производственный характер образования. Причины выявленных несоответствий образовались до передачи товара потребителю. Причинами выявленных несоответствий является ненадлежащее качество выполнения замеров размеров для изготовления кухонных предметов мебели. Выявленные недостатки, указанные в таблице №, носят производственный характер образования. Причины выявленных недостатков образовались до передачи товара потребителю. Общая стоимость работ по устранению выявленных недостатков с учётом стоимости деталей, стоимости услуг грузотакси и грузчиков составляет: 35 662 рубля.

Согласно п. 3.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления и монтажа составляет 30 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной в п. 2.2 договора.

Таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязанности по договору до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, в которой указал, что ответчиком нарушен срок выполнения работы нарушен, обязательства не исполнены и просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные по договору суммы. На претензии ответчик собственноручно написал, что обязуется выполнить обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспорено ответчиком в рамках рассмотрения дела.

Таким образом, установлено, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требования истца ФИО1 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3).

Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Принимая решение по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работы, в связи с чем в силу ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец имеет право требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 60 000 рублей.

Согласно ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 3.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления и монтажа составляет 30 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной в п. 2.2 договора.

Таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязанности по договору до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок, работы не были выполнены, что не оспорено ответчиком.

У ФИО2 наступила обязанность по уплате ФИО1 неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем, для выполнения работы) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом, как дата окончания периода просрочки).

Период просрочки составляет 258 дней.

3% от 75 000 (стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ) = 2 250 рублей.

2 250 * 258 дней = 580 500 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию со ФИО2 составляет 75 000 рублей (стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 не заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Однако, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 60 000 рублей. В силу ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 рублей.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", со ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 000 рублей (60 000 размер убытков + 60 000 неустойка / 2 = 60 000).

ФИО1, будучи освобожденным от уплаты государственной пошлины, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, оплаченная ФИО1, подлежит взысканию со ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, ФИО1, был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, суд определяет взыскать со ФИО2 сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета за рассмотрение требований нематериального характера (о расторжении договора).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, связанные с оплатой договора в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 3 600 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Обязать ФИО1 в течение 5 дней с даты исполнения решения суда ФИО2 в полном объеме, за свой счет демонтировать и передать кухонный гарнитур, установленный по <адрес>7, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201 года

Судья:

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №