Постановление № 1-124/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело ...

УИД 03RS0007-01-2020-000650-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2020 года г. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А,

подозреваемого ФИО1 и ее защитника- адвоката Файзуллина М.М.,

следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федераций, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 22.00 часов времени, ФИО1, находясь в бытовом вагончике, расположенном на Московском канале ..., предложил своему знакомому ФИО3, который находился в вагончике в качестве охранника, предложил тайно похитить светосигнальное оборудование со знаков судовой обстановки на реке Белая, принадлежащие ... водных путей и судоходства филиала ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей», (далее БРВПС ФБУ «Администрация «Камводпуть»), на что ФИО3 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества. < дата > ФИО1 и ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с объектов водного транспорта, по предварительному сговору между собой, около 22.00 часов времени находясь в бытовом вагончике, распределили свои роли в совершении хищения.

< дата > около 22.30 часов времени, ФИО3 управляя лодкой ПВХ с подвесным мотором «Ямаха», принадлежащей не установленному следствием лицу, у.которого ФИО3 работал в качестве охранника, совместно с ФИО1, подошли к установленному на 1787,3 км реки Белая светосигнальном белому бую ..., по координатам: широта 55°49"51.380м N; долготы 53°55"39.338м Е, откуда ФИО1 используя заранее приготовленные пассатижи, путём откручивания болтов снял навигационный фонарь марки БЭПА-8М и батарею Бакен ВЦ-2, принадлежащие БРВПС ФБУ «Администрации «Камводпуть», при этом ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми при совершении хищения. Он же, ФИО1 совместно со ФИО3, используя лодку ПВХ с подвесным мотором «Ямаха», в ночь с 12 на < дата >, подошли к двум светосигнальным белым буям, установленным на 1789 км и 1790,6 км, реки Белая ..., по координатам: широта 55°49т00.699" N; долгота 53°56’ 17.383 Е и ... по координатам: широта 55°48"14.497м N; долгота 53°56"38.806" Е, расположенного на территории ... Республики Татарстан, откуда аналогичным образом, используя заранее приготовленные пассатижи путем откручивания болтов с каждого светосигнального белого буя сняли навигационные фонари марки БЭПА-8М и батареи Бакен ВЦ-2, принадлежащие БРВПС ФБУ «Администрация «Камводпуть».

ФИО3 совместно с ФИО1, используя лодку ПВХ с подвесным мотором «Ямаха», в ночь с 12 на < дата >, подходили к левому и правому берегам реки Белая, где с береговых знаков судовой обстановки, установленных с 1792,2 км по 1803,5 км реки Белая, расположенных на территории ... Республики Татарстан и на территории ... Республики Башкортостан, используя заранее приготовленные пассатижи, с каждого берегового знака судовой обстановки сняли навигационные фонари и батареи, принадлежащие БРВПС ФБУ «Администрация «Камводпуть»:

- Береговой знак (Ориентир ...) по координатам: широта 55°50*31.300» N; долгота 53°54’24.998» Е, откуда сняли навигационный фонарь марки ЭСПП 90-02 и батарею Бакен ВЦ-2, расположенный на административной территории ... Республики Татарстан;

- Береговой знак (Ориентир ...) по координатам: широта 55°50 03.699” N; долгота 53°55*38.899» Е, откуда сняли навигационный фонарь марки ЭСПП90-02 и батарею Бакен ВЦ-2, расположенный на административной территории ... Республики Татарстан;

- Береговой знак (Ориентир ...) по координатам: широта 55°49’25.686» N; долгота 53°56"14.263» Е, откуда сняли навигационный фонарь марки ЭСПП 90- 02 и батарею Бакен ВЦ-2, расположенный на административной территории ... Республики Татарстан;

- Береговой знак (Ориентир ...) по координатам: широта 55°47"47.046” N; долгота 53°57"05.923" Е, откуда сняли навигационный фонарь марки ЭСПП90- 02 и батарею Бакен ВЦ-2, расположенный на административной территории ... Республики Башкортостан;

- Береговой знак (Ориентир ...) по координатам: широта 55°47" 18.866" N; долгота 53°57,01.350" Е, откуда сняли навигационный фонарь марки ЭСПП 90- 04 и две батареи Бакен ВЦ-2, расположенный на административной территории ... Республики Татарстан;

- Береговой знак (Ориентир ...) по координатам: широта 55°47"22.297» N; долгота 54°04Ю0.541" Е, откуда сняли навигационный фонарь марки ЭСПП 90- 02 и батарею Бакен ВЦ-2, расположенный на административной территории ... Республики Башкортостан;

- Береговой знак (Ориентир ...) по координатам: широта 55°47’07.090" N;

долгота 54°04”07.485” Е, откуда сняли навигационный фонарь марки ЭСПП 90- 02 и батарею Бакен ВЦ-2, расположенный на административной территории ... Республики Башкортостан;

- Створ ... по координатам: широта 55°48’27.917м N; долгота 54°03”34.412п Е, откуда сняли навигационный фонарь марки ЭСПП 90-02 и две батареи Бакен ВЦ-2, расположенный на административной территории ... Республики Башкортостан.

В последующем ФИО1 и ФИО3 сложили похищенное оборудование, в приготовленную заранее сумку и < дата > около 06.00 часов времени перевезли, в бытовой вагончик, расположенный на Московском канале ..., на административной территории ... Республики Башкортостан, тем самым скрылись с места преступления.

Согласно справке, предоставленной ...ом водных путей и судоходства филиала ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» стоимость навигационного фонаря марки БЭПА-8М составляет 7 195,83 рублей, стоимость батареи Бакен ВЦ-2 составляет 1 373,00 рубля, стоимость навигационного фонаря марки ЭСПП 90-02/04 составляет 0 рублей.

Своими умышленными, преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, ФИО1 и ФИО3 причинили имущественный ущерб ... водных путей и судоходства филиала ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» на общую сумму 39 436,49 рублей без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, те есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, помощник Уфимского транспортного прокурора Низамов С.А. ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, дал чистосердечное признание. Вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подтверждается собранными по уголовному делу материалами, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, добровольно перечислил в благотворительный фонд поддержки социального развития ГО ... денежные средства в размере 1000 рублей, причиненный ущерб возмещен в полном объеме и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, назначить судебный штраф в размере 5000,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст.236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2(двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, 67 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – 7 батарей, лампы с патронами, линзы- вернуть по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель- УФК по РБ (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте) р/счет 40...

БИК 048073001

ИНН <***>

КПП 027801001

ОКТМО 80701000 (по ...)

КБК 11... (денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня его вынесения.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.