Постановление № 5-413/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-413/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 16 сентября 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, холостого, работающего неофициально грузчиком, ранее привлекавшего к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> тайно похитил масло из виноградных косточек «Монини» емкостью 500 мл, стоимостью 350 рублей 90 копеек, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно взял в торговом зале магазина «Магнит» бутылку масла, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, но был задержан сотрудниками магазина. В содеянном раскаивается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается:

- протоколом БЕ № от 15.09.2017 года об административном правонарушении;

- заявлением представителя магазина «Магнит» от 15.09.2017 года о совершенном хищении;

- объяснением ФИО1 от 15.09.2017 года, которые согласуются с его показаниями в судебном заседании;

- объяснением товароведа магазина «Магнит» ФИО3, подтвердившего факт хищения ФИО1 вышеуказанного товара из торгового зала и его задержания при выходе из магазина с похищенным товаром;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 о задержании ФИО1;

- протоколом осмотра помещения магазина от 15.09.2017 года;

- протоколом о доставлении ФИО1 в УМВД России по г.Старому Осколу 15.09.2017 года в 16 часов 30 минут;

- протоколом об административном задержании № ФИО1 15.09.2017 года в 16 час 30 минут;

- справкой о стоимости товара от 15.09.2017 года;

- справкой о возврате товара от 15.09.2017 года.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 в 2016 и 2017 году привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие иной родовой предмет посягательства, нежели мелкое хищение, то есть не могут признаваться однородными.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, личности ФИО1, который официально не трудоустроен, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.А. Бурлака