Постановление № 5-413/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-413/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шебекино 09 октября 2017 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего не полное среднее образование, не военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут возле <адрес><адрес> Шебекинского района был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 был доставлен в Шебекинскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования по адресу: <...>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника Шебекинского ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, осуществлявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял <данные изъяты>. От прохождения медицинского освидетельствования в больнице отказался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, процессуальными и иными документами.

Из рапорта полицейского ОРППСП МВ ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. возле <адрес><адрес> Шебекинского района был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 был доставлен в Шебекинскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, где отказался от медицинского освидетельствования. (л.д.1).

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с пояснениями свидетеля ФИО6 ( л.д. 9) и с другими имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОРППСП МВ ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО5 вынесен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.6).

Судья признает, что решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование должностным лицом принято обоснованно, в соответствии с его полномочиями, установленными п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», № 3-ФЗ от 07.02.2011 г, в соответствии с которой, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 ( л.д. 7, 8).

Показания свидетелей судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой, с показаниями ФИО1, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. ФИО1 доставлен в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.2), и в отношении него применена мера обеспечения в виде административного задержания (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что, уклоняясь от выполнения требования пройти медицинское освидетельствование, оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал возможность их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он судим, ранее к административной ответственности не привлекался, на своем иждивении никого не имеет, не имеет постоянного места работы, а соответственно стабильного дохода.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения судья признает исключительными и считает, что он подлежит наказанию в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде административного ареста, по состоянию здоровья или в связи с иными основаниями, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 подлежит зачету срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 ФИО13 исчислять с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте ФИО1 ФИО14 подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко