Решение № 2-2455/2023 2-2455/2023~М-1838/2023 М-1838/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-2455/2023

УИД 66RS0006-01-2023-001822-52

Дело № 2-2455/2023 Мотивированное
решение изготовлено 20.09.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца Воробьевой И.М., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что его родители С.С.Л. и С.А.П. состояли в браке с 09.09.1989 по 13.11.2001 года. После расторжения брака истец остался проживать с мамой. Они жили вдвоем. Отец проживал отдельно, общение между отцом и сыном было эпизодическим. В более взрослом возрасте истец пытался связаться с отцом, но безуспешно. В марте 2023 года в базе наследственных дел истец увидел информацию об открытом после смерти С.А.П. наследственном деле. Истец обратился к нотариусу, и та сообщила ему, что С.А.П. скончался 15.07.2022 года, после него открыто наследственное дело. Нотариус пояснила истцу, что он пропустил срок для принятия наследства. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. В состав наследства входит квартира по адресу: < адрес >, приобретенная С.А.П. по договору приватизации. Ответчик является супругой умершего, т.е. наследником первой очереди. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.А.П., признать истца принявшим наследство, признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

В судебном заседании представитель истца адвокат Воробьева И.М. поддержала требования и доводы иска, дополнительно суду пояснила, что мать истца рассталась с его отцом, когда истец был малолетним. Отец не принимал участие в воспитании, не уплачивал алименты. Во взрослом возрасте истец познакомился с отцом, они встречались в 2016 году, обменялись телефонами, но созванивались редко. Отец знал адрес истца. Супруга отца препятствовала общению. О смерти отца истца не уведомили, он узнал об открытии наследственного дела на сайте Нотариальной палаты. На похоронах отца истец не был. В январе 2023 года истец находился на стационарном лечении, и не мог обратиться к нотариусу.

Ответчик иск не признала, поддержала доводы письменного отзыва на иск (л.д.94-96), суду пояснила, что она является супругой С.А.П. С.А.П. долго болел, находился на инвалидности, последние годы передвигался только по квартире. За ним ухаживали только ответчица и ее дочь. Они со С.А.П. начали жить в 2001 году, в 2004 году расписались. Бывшая жена С.А.П. часто звонила С.А.П., нередко в алкогольном опьянении. Сын С.А.П. никогда не звонил, отцом не интересовался. В 2016 году С.А.П. и его бывшая жена встречались по поводу имущества, ей нужно было продать квартиру. С.А.П. не занимался воспитанием сына, но уплачивал алименты. Она не сообщала истцу о смерти отца, поскольку не знала телефона истца. В телефоне С.А.П. номера телефона сына не было.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и вынести решение.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов дела, С.А.П., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, умер 15.07.2022 года (л.д.452). Завещания наследодатель не оставил.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО3 является сыном С.А.П., ответчик ФИО2 является супругой умершего (л.д.51), брак заключен 21.05.2004 года.

По заявлению ФИО2 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело < № > (л.д.47-48). Иные лица к нотариусу не обращались, срок для принятия наследства истек.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела видно, что С.А.П. являлся собственником

- квартиры по адресу: < адрес > (кадастровый < № >) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 23.04.2018 года (л.д.53-62). Данное имущество относится к личной собственности наследодателя, поскольку приобретено по безвозмездной сделке.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ФИО3 для принятия наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство после смерти С.А.П. не принимал, срок для принятия наследства истек, срок для принятия наследства истцом пропущен, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исследовав все представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Как установлено в ходе судебного заседания, брак между С.А.П. и матерью истца С.С.Л. был расторгнут в 2001 году, фактически наследодатель и мать истца прекратили проживать совместно с 1993 года. Из пояснений представителя истца, ответчика и свидетеля С.С.Л. следует, что после прекращения семейных отношений отец не занимался воспитанием сына, из показаний свидетеля С.С.Л. следует, что наследодатель не уплачивал алименты на содержание истца, доказательств обратного ответчик не предоставила. После достижения совершеннолетия истец предпринимал попытки наладить отношения с отцом, но С.А.П. желания общаться с сыном не испытывал, не познакомился со своей невесткой и внуками, что подтверждается показаниями свидетеля С.Д.В. Из пояснений истца, не опровергнутых стороной ответчика, и подтвержденных показаниями свидетеля С.Д.В., усматривается, что летом 2022 года истец приезжал по месту жительства отца, но дверь ему никто не открыл. Ответчик не сообщала ФИО3 о смерти отца, не указала адрес истца при обращении к нотариусу. Стороной ответчика не оспаривается, что истец узнал о смерти отца значительно позже, не был на его похоронах. Телефон, который был дан истцу как телефон его отца (< № >), фактически принадлежит ответчице, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, ФИО3 был ограничен в общении с отцом, как в силу объективных, так и субъективных причин.

Кроме того, истец был лишен возможности обратиться к нотариусу в течение последнего месяца для обращения: с 09.01.2023 по 20.01.2023 года истец находился на стационарном лечении в ЦГБ № 6, что подтверждается выпиской из медицинской карты. Истец обратился с иском в суд в пределах шестимесячного срока с момента прекращения стационарного лечения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, срок подлежит восстановлению.

В силу п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления(статья 1146).

С учетом наличия 2 наследников первой очереди, доля ФИО3 составит

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес > (кадастровый < № >).

Свидетельство о праве на наследство по закону < № > выданное после смерти С.А.П., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 15.07.2022 года, нотариусом ФИО4 ФИО2, должно быть признано недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины 9 777 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, срок на принятие наследства после смерти С.А.П., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 15.07.2022 года, и признать ФИО3 принявшим наследство.

Признать за ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, право собственности в порядке наследования после смерти С.А.П., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 15.07.2022 года, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес > (кадастровый < № >).

Признать свидетельство о праве на наследство по закону < № >, выданное ФИО2 нотариусом ФИО4, недействительным.

Взыскать со ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, в пользу ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, расходы по уплате госпошлины 9 777 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова