Решение № 2-1992/2018 2-1992/2018 ~ М-522/2018 М-522/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1992/2018

Дело № 2-1992/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что <дата> между ФИО4 и Насибуллиной Зульфией З.А. был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. до <дата>. В получении денег ответчик выдал расписку.

На <дата> ответчик ФИО2 вернула 63 000 руб. Идя навстречу ответчику в погашении долга на льготных условиях, <дата> стороны заключили дополнительное соглашение к договору от <дата>, где она обязуется выплатить долг до <дата> в равных долях по месяцам, а в случае нарушения соглашения процент за пользование деньгами устанавливается в размере 3%.

Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 93 600 руб., проценты за пользование займом по день уплаты долга, по состоянию на <дата> это 2 808 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 523 067,5 руб., в возмещение морального вреда 10 000 руб.

В последующем размер исковых требований увеличил.

Просил взыскать основной долг в размере 96 820 руб., проценты за пользование займом с января 2018 года по день уплаты долга, по состоянию на <дата> в размере 7261,5 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 217 447 руб., в возмещение морального вреда 10 000 руб.

Просил также возместить расходы на такси в размере 270 руб.

В последующем размер исковых требований увеличил.

Просил взыскать основной долг в размере 96 820 руб., проценты за пользование займом с января 2018 года по день уплаты долга, по состоянию на <дата> в размере 14523 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 233 887 руб., в возмещение морального вреда 10 000 руб.

Просил также возместить расходы на такси в размере 450 руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала. При этом пояснила, что уже уплатила истцу значительную сумму, сейчас не работает. Просила освободить ее от уплаты штрафов и неустоек.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

<дата> между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, в силу которого заемщик принимает в качестве займа денежные средства в сумме 200 000 руб. под 2% в месяц, подлежащих выплате ежемесячно 15 числа в сумме 4 000 руб. (пункты 1.1 и 1.2 договора займа).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа по договору до <дата> включительно (пункт 2.1 договора займа).

Заемщик обязуется в случае невозврата займа в срок до <дата> выплатить неустойку 1% в день от суммы займа (пункт 2.2. договора займа).

<дата> ФИО5 подтвердила распиской факт получения от ФИО4 в долг 200 000 руб. под 2% в месяц.

<дата> между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, согласно которому сумма основного долга на <дата> составила 137 000 руб., которую ФИО5 обязалась возвратить по <дата> равными платежами по 13 700 руб. не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с марта 2016 года, а проценты на сумму 13 700 руб. в сумме 27 400 руб. должна выплатить <дата>.

Следует отметить, что в тексте дополнительного соглашения к договору займа, с одной стороны, указано, что стороны договорились, что с марта 2016 года ФИО5 будет в течение 10 месяцев выплачивать равную сумму в размере 13 700 руб. и проценты за 10 месяцев в сумме 27 400 руб. (то есть в отношении процентов не указано, что они выплачиваются ежемесячно). С другой стороны, дополнительное соглашение содержит график, из которого усматривается, что проценты за пользование займом ФИО5 должна была уплачивать ФИО4 ежемесячно. Учитывая наличие в дополнительном соглашении графика уплаты основного долга и процентов, можно было бы сделать вывод, что проценты за пользование займом ответчик ФИО5 должна была уплачивать также ежемесячно. В судебном заседании суд выяснил действительную волю сторон при заключении дополнительного соглашения к договору займа относительно даты уплаты процентов за пользование займом в сумме 27 400 руб. Обе стороны признали факт того, что они договорились именно о том, и исходили при исполнении обязательства из того, что проценты за пользование займом в общей сумме 27 400 руб. ФИО5 должна уплатить ФИО4 единовременно <дата>. Поэтому суд при принятии решения исходит из действительной воли сторон по срокам уплаты процентов за пользование займом при заключении дополнительного соглашения к договору займа.

В случае неисполнения обязательства ФИО5 должна выплачивать ФИО4 за пользование займом 3% от невыплаченной суммы в месяц.

Фактически ФИО5 выплатила:

<дата> 4 500 руб.

<дата> 13 700 руб.

<дата> 13 700 руб.

<дата> 13 700 руб.

<дата> 6 000 руб.

<дата> 5 000 руб.

<дата> 5 000 руб.

<дата> 5 000 руб.

<дата> 5 000 руб.

<дата> 5 000 руб.

<дата> 5 000 руб.

<дата> 7 000 руб.

<дата> 5 000 руб.

<дата> 15 000 руб.

<дата> 5 000 руб.

<дата> 5 000 руб.

<дата> 5 000 руб.

<дата> 7 000 руб.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Таким образом, сторонами установлен размер процентов за пользование займом 2% в месяц.

Дополнительным соглашением к договору займа на случай просрочки исполнения обязательства стороны предусмотрели увеличение размера процентов до 3% в месяц.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 постановления N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснил, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, договором займа, заключенным между сторонами, установлен размер процентов 2% в месяц, а дополнительным соглашением к нему на случай просрочки исполнения обязательства установлен размер процентов 3% в месяц. В рассматриваемом случае 2% в месяц из 3% в месяц следует рассматривать как проценты за пользование займом, а 1% в месяц из 3% в месяц следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В рассматриваемом случае сторонами первоначально в договоре займа была установлена ответственность за нарушение обязательства в виде неустойки в размере 1% в день от суммы долга (пункт 2.2. договора займа). Вместе с тем дополнительным соглашением к договору займа стороны предусмотрели ответственность за нарушение обязательства в виде установления повышенных процентов. Поскольку двойная мера ответственности за одно и то же нарушение не допускается, дополнительное соглашение принято во изменение первоначального договора займа (как истец указывает истец в иске: «Идя навстречу ответчице в погашении долга на льготных условиях»), суд исходит из того, что к правоотношениям сторон на случай нарушения обязательства действует правило о повышенном размере процентов, установленном дополнительным соглашением к договору займа.

Расчет задолженности ФИО5 за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом.

дата

должна была

фактически

долг

оплаты

уплатить

уплатила

по договору

основной

основной

долг

долг

<дата>

13700,00

4500,00

9200,00

<дата>

13700,00

13700

0,00

<дата>

13700,00

13700

0,00

<дата>

13700,00

13700

0,00

<дата>

13700,00

0
13700,00

<дата>

13700,00

6000

7700,00

<дата>

13700,00

0
13700,00

<дата>

13700,00

0
13700,00

<дата>

13700,00

5000

8700,00

<дата>

13700,00

5000

8700,00

итого:

61600,00

75400,00

Таким образом, по состоянию на <дата> за ФИО5 образовалась задолженность перед ФИО4 по основному долгу в размере 75 400 руб. и по процентам за пользование займом 27 400 руб.

Кроме того, истец начисляет истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% в месяц. Истец не называет их процентами за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем их правовая природа именно такова. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом.

дата

долг

дата

месяцев

ставка

проценты

оплаты

конца

по договору

<дата>

9200,00

<дата>

9
1%

828,00

<дата>

0,00

<дата>

8
1%

0,00

<дата>

0,00

<дата>

7
1%

0,00

<дата>

0,00

<дата>

6
1%

0,00

<дата>

13700,00

<дата>

5
1%

685,00

<дата>

7700,00

<дата>

4
1%

308,00

<дата>

13700,00

<дата>

3
1%

411,00

<дата>

13700,00

<дата>

2
1%

274,00

<дата>

8700,00

<дата>

1
1%

87,00

<дата>

8700,00

<дата>

0
1%

0,00

итого:

2593,00

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составит 2 593 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактической уплаты долга, при этом исходит из размера процентов 3% в месяц, включающего в себя и проценты за пользование займом (2% в месяц) и проценты за пользование чужими денежными средствами (1% в месяц).

Расчет задолженности на <дата> с учетом ранее образовавшейся задолженности по процентам за пользование займом в сумме 27 400 руб. будет выглядеть следующим образом.

дата

дата

сумма

ставка

проценты

долг%

уплатила

начала

конца

<дата>

<дата>

75400

2%

1508

27400

5000

<дата>

<дата>

75400

2%

1508

23908

5000

<дата>

<дата>

75400

2%

1508

20416

5000

<дата>

<дата>

75400

2%

1508

16924

5000

<дата>

<дата>

75400

2%

1508

13432

7000

<дата>

<дата>

75400

2%

1508

7940

5000

<дата>

<дата>

75400

2%

1508

4448

15000

<дата>

<дата>

66356,00

2%

1327,12

0
5000

<дата>

<дата>

62683,12

2%

1253,66

0
5000

<дата>

<дата>

58936,78

2%

1178,74

1178,74

0
<дата>

<дата>

58936,78

2%

1178,74

0
5000

<дата>

<дата>

55115,52

2%

1102,31

0
7000

<дата>

49217,83

Из представленного расчета усматривается, что на <дата> у ответчика перед истцом не было задолженности по процентам за пользование займом, а задолженность по основному долгу составила 49217,83 руб. Указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом проценты за пользование займом продолжают начисляться с <дата> по день фактической уплаты основного долга в размере 49217,83 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения по ставке 2% в месяц.

За период с <дата> по <дата> сумма процентов составит 49217,83 руб. х2% х 4+1/3 х 49217,83 руб. х2% = 4 265,55 руб.

Истец просит взыскать с ответчика за указанный период проценты в размере 14 523 руб.

Суд принимает решение о взыскании с ответчика процентов по состоянию на <дата> в пределах рассчитанных судом сумм, и с <дата> по день фактической уплаты основного долга о взыскании с ответчика процентов на сумму в размере 49217,83 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения по ставке 2% в месяц.

За период с <дата> по <дата> (конечная дата исходя из расчета истца) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом.

дата начала

дата конца

сумма

ставка

проценты

<дата>

<дата>

75400,00

1%

754,00

<дата>

<дата>

<дата>,00

1%

754,00

<дата>

<дата>

75400,00

1%

754,00

<дата>

<дата>

75400,00

1%

754,00

<дата>

<дата>

75400,00

1%

754,00

<дата>

<дата>

75400,00

1%

754,00

<дата>

<дата>

75400,00

1%

754,00

<дата>

<дата>

66356,00

1%

663,56

<дата>

<дата>

62683,12

1%

626,83

<дата>

<дата>

58936,78

1%

589,37

<дата>

<дата>

58936,78

1%

589,37

<дата>

<дата>

55115,52

1%

551,16

<дата>

<дата>

49217,83

1%

492,18

<дата>

<дата>

49217,83

1%

492,18

<дата>

<дата>

49217,83

1%

492,18

<дата>

<дата>

49217,83

1%

492,18

<дата>

<дата>

49217,83

1%

164,06

итого:

10431,05

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составит 10 431,05 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составит 2 593 руб. + 10 431,05 руб. = 13 024,05 руб.

По расчетам истца по состоянию на <дата> ответчик ФИО5 проценты выплатила, а на <дата> размер процентов составил 14 523 руб.

По расчетам суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 2 132,77 руб.

Будучи ограниченным в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными требованиями, указанным в иске, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 2 132,77 руб. в пределах рассчитанных судом сумм.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжают начисляться на сумму 49217,83 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> и по день фактической уплаты основного долга по ставке 1% в месяц.

Из договора процентного займа и дополнительного соглашения к нему усматривается, что условие о неустойке (пункт 2.2. договора процентного займа) изменено сторонами в дополнительном соглашении к договору займа на условие о начислении повышенных процентов. Вместе с тем истец просит применить к ответчику двойную меру ответственности за нарушение обязательства (неустойку и повышенные проценты), что не допустимо. В связи с чем во взыскании с ответчика неустойки следует отказать.

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец связывает физические и нравственные страдания с действиями ответчика, нарушающими его имущественные права. В указанном случае возмещение морального вреда законом не предусмотрено.

В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда следует отказать.

Истец является инвалидом второй группы, от уплаты госпошлины освобожден.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить его расходы на проезд в суд на такси в размере 450 руб.

При этом им представлены квитанции об использовании такси в дату судебного заседания <дата> в размере 90 руб. и в день подачи иска <дата> в размере 90 руб. В третьей квитанции дата использования такси не проставлена.

Учитывая то, что истец является инвалидом второй группы, суд считает использование им такси для проезда в суд оправданным, а требование о взыскании с ответчика расходов на такси подлежащим удовлетворению в части подтвержденных расходов, понесенных в даты, когда истец являлся в суд - <дата> в размере 90 руб. и <дата> в размере 90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО3, с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>, в размере 49217,83 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 4 265,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 132,77 руб., в возмещение расходов на проезд (такси) в размере 180 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО3, с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>, на сумму 49217,83 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, по ставке 2% в месяц.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО3, с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>, на сумму 49217,83 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, по ставке 1% в месяц.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет госпошлину в размере 1 868,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Стех Н.Э.