Приговор № 1-4/2019 1-4/2019~МУ-1/2019 МУ-1/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4\2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., с участием подсудимого ФИО1 и его защитника Хайрутдинова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер №, частных обвинителей (потерпевших) С. и Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, официального места работы не имеющего, работающего по устным договорам подряда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвернутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ в течении календарного года совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, ударил три раза ладонью по лицу своей бывшей жены С., один раз по правому уху, далее бросил чайник и попал по правому боку сына Е., после чего кулаком ударил С. по губе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, свою вину признав частично, суду пояснил, что в доме произошел конфликт с бывшей женой, она ругалась в отношении его и он несколько раз ударил рукой ее и вмешавшегося сына.

Кроме собственного частичного признания подсудимым вины в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, также вину ФИО1 подтверждают показания потерпевших, поддержавших обвинение в судебном заседании в качестве частных обвинителей.

Частный обвинитель, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е., его мать С., суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов её бывший муж, ФИО1, ударил её несколько раз рукой в лицо и их сыну по губе, а также бросил в него чайником, попав ему в бок. Подсудимый после развода продолжает проживать в одном с ними доме, коммунальные расходы не оплачивает, постоянно находится в алкогольном опьянении, устраивает скандалы в отношении нее и их сына, его необходимо наказать в уголовном порядке.

Частный обвинитель, потерпевший Е. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов отец ФИО1 ударил мать по лицу несколько раз ладонью и кулаком, а в него бросил чайником, и попал ему в правый бок, ударил по лицу за то, что он пытался защитить мать. Скандалы в их доме из-за отца постоянные, он пьянствует, домашние расходы не оплачивает, примирение невозможно, он должен понести уголовное наказание.

Подтверждающими вину подсудимого являются следующие исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

- сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят желтый чайник (л.д.4),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей С., из которого следует, что у С. имеется ушиб мягких тканей зачелюстной области справа, образованные за несколько часов до обращения, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д.22-23),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е., согласно которому у потерпевшего имеются ссадины нижней губы слева и ссадина боковой поверхности живота, образовавшиеся за несколько часов до обращения за медицинской помощью, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д.24-25),

- справка из Новошешминской ЦРБ в отношении С. (л.д.23а),

- справка из Новошешминской ЦРБ в отношении Е. (л.д.24а),

- справка о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.25а),

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где установлено содержание 0,748 мг\л (л.д.26),

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31),

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.32),

- заявления частных обвинителей С. и Е. о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33, 51).

Таким образом, совокупностью изложенных доказательств и позицией частных обвинителей, суд считает вину ФИО1 в содеянном при изложенных в фабуле обвинения обстоятельствах полностью установленной и его действия квалифицирует по статье 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление категории небольшой тяжести, вину частично признал, но примирение между сторонами не состоялось, в течение календарного года он многократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за хулиганские действия в отношении своей бывшей жены (л.д.25), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официального места работы и источника дохода не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку имеется причинная связь между алкогольным опьянением ФИО1 и возникшим у него умыслом на совершение данного преступления, что следует из показаний потерпевших, характеризующих данных.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения статьи 64 УК РФ в действиях и личности подсудимого суд не усматривает, так как примирение между подсудимым и потерпевшими не состоялось, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, материального и семейного положения подсудимого, позиции потерпевших, суд считает соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, заключающихся в соответствии со статьёй 49 УК РФ в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, за потерпевшими остается в соответствии со статьей 151 ГК РФ, статьями 131,132 ГПК РФ процессуальное право обращения к подсудимому с иском о компенсации морального вреда в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309,319 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

За потерпевшими С. и Е. остается в соответствии со статьей 151 ГК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ процессуальное право обращения к подсудимому с иском о компенсации морального вреда в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» _______________2019 года.