Решение № 2-3447/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3447/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царева В.М.при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 1121 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, зачислив заемщику сумму кредита на банковский счет. Возврат кредита Ответчик должен был осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Заемщик не исполнял обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору. На основании решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г., АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед составила 1 355 548,73 рублей, в том числе основной долг 1043762,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 306697,97 руб., проценты на просроченный основной долг 688,88 руб., пени 4399,58 руб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 14977,74 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца (л.д. 38-40) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала заявленные исковые требования, суду пояснила, что не может оплачивать платежи по кредитному договору в полном объеме, в связи с материальными трудностями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1121 000 рублей, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 21,9 % годовых (л.д.7-10).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, что также подтверждается ее подписью (л.д.7-10).

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г., АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ» (л.д.21-40).

Согласно расчету суммы, платежи по ссуде ответчиком составила 1 355 548,73 рублей, в том числе основной долг 1043762,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 306697,97 руб., проценты на просроченный основной долг 688,88 руб., пени 4399,58 руб.(л.д.6).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных кредитным договором, т.к. ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи вносились частично не в полном размере, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности, процентов, пени, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 548,73 рублей, в том числе основной долг 1043762,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 306697,97 руб., проценты на просроченный основной долг 688,88 руб., пени 4399,58 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 14977,74 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 548,73 рублей, в том числе основной долг 1043762,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 306697,97 руб., проценты на просроченный основной долг 688,88 руб., пени 4399,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14977,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: В.М. Царев