Постановление № 5-68/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-68/2020

№ 5-68/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Центрального района г. Хабаровска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под ник-неймом (псевдоним) ФИО6 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ разместил на главной странице своего профиля в указанной социальной сети публикацию с текстом «Уничтожим эту коррумпированную <данные изъяты>, и его <данные изъяты>…», в котором содержатся лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти, и информация, оправдывающая применение насилия по отношению к представителям группы лиц, выделенной по профессиональному признаку. Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках расследования уголовного дела №, в публикации с текстом «<данные изъяты>» содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, названной «<данные изъяты>» и группе лиц, выделенной по признаку ведомственной принадлежности (<данные изъяты>), названной <данные изъяты>. Размещенные указанным лицом материалы находились в свободном доступе потенциальной аудитории, представителями которой является широкий круг лиц - пользователи информационно-коммуникационной сети Интернет, то есть, указанные действия совершены ФИО1 публично. Согласно пояснениям ФИО1 все имеющиеся на странице ФИО4 графические изображения, видеофайлы, песни и другая информация размещены им лично, страница ограничений для пользователей не имела.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержал постановление прокурора, которым возбуждено дело об административном правонарушении, полагает о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

ФИО1 в установленном законом порядке был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица.

Изучив представленные материалы, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статьями 19, 29 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности установлены в Федеральном законе от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ)

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ под экстремистской деятельностью понимается, в том числе пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под ник-неймом (псевдоним) ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ разместил на главной странице своего профиля в указанной социальной сети публикацию с текстом <данные изъяты>, в котором содержатся лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти, и информация, оправдывающая применение насилия по отношению к представителям группы лиц, выделенной по профессиональному признаку названной <данные изъяты> и группе лиц, выделенной по признаку ведомственной принадлежности <данные изъяты>, названной <данные изъяты>, которые находились в свободном доступе и могли просматриваться неопределенным кругом лиц.

Как следует из заключения лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках расследования уголовного дела №, в публикации с текстом «Уничтожим эту коррумпированную <данные изъяты>, и его <данные изъяты>…» содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти либо вражды по отношению к группе лиц, названной «Путинская власть» и группе лиц, выделенной по признаку ведомственной принадлежности <данные изъяты>, названной <данные изъяты>).

Данными действиями ФИО1 нарушены требования части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», части 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства правонарушения и вина физического лица в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, объяснением ФИО1, иными материалами дела, которые отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении правонарушения суд находит установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку он публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам ведомственной принадлежности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Также обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также имущественное положение привлекаемого лица.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.10, 3.5, 29.7–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель штрафа – <адрес>, ИНН №, КПП №, р/счет №, Глава № «прочие поступления от денежных взысканий (штрафа) и иных сумм в возмещение ущерба»), ОКТМО №, БИК №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г.Хабаровск.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Разъяснить, что соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в суд по месту рассмотрения дела сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания, в том числе, в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до одного месяца, либо рассрочена на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья

Копия верна. судья Н.В. Владимирова