Решение № 12-2/2020 12-49/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-2/2020

УИД 16MS0147-01-2019-001220-10


Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Балтаси 13.02.2020

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировым И.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что он данного правонарушения не совершал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник жалобу поддержали.

Потерпевшая ФИО5 извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась.

Суд, выслушав ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., находясь в <адрес> тракт д. <адрес> Республики Татарстан толкнул рукой в область груди ФИО5, от чего она ударилась спиной об стол, причинив ей физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ как за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и подвергнут административному наказанию по указанной статье в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО5, протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 на момент осмотра видимых телесных повреждении не выявлено, по медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ травматологом поставлен ей диагноз: «Ушиб м/т в области грудино-ключично-сосцевидной мышцы с обеих сторон. Ушиб м/т грудной клетки слева», статус локалис: пальпация в области грудино-ключично-сосцевидной мышцы болезненна, пальпация задней стенки грудной клетки слева болезненна.Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, а отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей, ФИО1 вину признал. Факт совершения им указанного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, в том числе его письменным объяснением, из которого следует, что он правой рукой толкнул ФИО5 в область груди. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Допрошенный по ходатайству защитника в качестве свидетеля ФИО6 приходится ФИО1 отцом, по его показаниям усматривается, что он очевидцем произошедшего случая не является.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием к отмене постановления мирового судьи.

Вместе с тем, мировым судьей при вынесении постановления неправильно квалифицированы действия ФИО1 как за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку побои представляют собой действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, тогда как по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение ей физической боли.

По материалам дела следует, что ФИО1 один раз толкнул потерпевшую, после чего она ударилась и испытала физическую боль.

При таких данных, оспариваемое постановление подлежит изменению, квалифицировав действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

Квалифицировать действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья