Решение № 2-1621/2017 2-1621/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1621/2017Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданское № 2-1621/17 22 мая 2017 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Морозовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 19.04.2013 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчикомзаключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 745000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 893373 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 616776 руб. 54 коп, задолженность по просроченным процентам 35095 руб. 70 коп., задолженность по текущим процентам 223394 руб. 66 коп., штрафные проценты 18106 руб. 48 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 19.04.2013 г. в размере 893373 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 616776 руб. 54 коп, задолженность по просроченным процентам 35095 руб. 70 коп., задолженность по текущим процентам 223394 руб. 66 коп., штрафные проценты 18106 руб. 48 коп. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12133 руб. 73 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времении месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, своих возражений на иск не представил. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что 19.04.2013 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчикомзаключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 745000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика. ЗАО «ЮниКредит Банк» изменило свое наименование на АО «ЮниКредит Банк», о чем 10.12.2014 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 893373 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 616776 руб. 54 коп, задолженность по просроченным процентам 35095 руб. 70 коп., задолженность по текущим процентам 223394 руб. 66 коп., штрафные проценты 18106 руб. 48 коп. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 12133 руб. 73 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 19.04.2013 г. в размере 893373 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 616776 руб. 54 коп, задолженность по просроченным процентам 35095 руб. 70 коп., задолженность по текущим процентам 223394 руб. 66 коп., штрафные проценты 18106 руб. 48 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12133 руб. 73 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2017 г. Судья (подпись) Копия верна: Судья - Дорошенко Н.В. Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1621/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1621/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1621/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1621/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1621/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1621/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1621/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1621/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1621/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1621/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1621/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|