Решение № 2-3367/2017 2-3367/2017~М-2144/2017 М-2144/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3367/2017

Дело № 2-3367 /17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Климовой А.С.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником 211/409 долей на жилое помещение по адресу: <адрес>. Другие 198/409 долей указанного жилого помещения принадлежат её дочери ФИО3. В спорной квартире также зарегистрирован и ответчик, который никогда в ней не проживал и не вселялся. Поскольку ФИО2 не является членом семьи истца, в квартире не проживает, у него отсутствуют законные основания пользования спорным жилым помещением, ФИО1 и просила суд признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес> снять его с регистрационного учета. Также просила взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

В последующем истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ( отделения №2 ОВМ УМВД России по г.Липецку), в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

В поступившем ходатайстве представитель Управления по вопросам миграции ( отделения №2 ОВМ УМВД России по г.Липецку) просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес><адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 Доля вышеуказанного жилого помещения в праве истца составляет 211/409, доля ФИО3 (дочери истца) составляет 198/409, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено: «прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 112/409) ФИО2 ФИО13 на квартиру по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности (доля в праве общей долевой собственности) на 210/409 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес>.»

Как следует из справки с места жительства, в <адрес><адрес> по состоянию на 21.03. 2017года продолжают оставаться зарегистрированными ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на принадлежавшую ответчику долю спорного жилого помещения, а право собственности ответчика на неё фактически прекращено. Ответчик в квартиру фактически не вселялся и не жил в ней. Не заявляет он своих прав на это жилое помещение и в настоящее время.

Данные объяснения истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО9

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании….с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ ( определяющей содержание права собственности) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам….

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Коль скоро судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, его право собственности на это жилое помещение прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда, он не использует это жилое помещение по прямому назначению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается и документально подтверждается соответствующей квитанцией, что истцом в связи с предъявлением настоящего иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно находящейся в деле квитанции, истцом за услуги по составлению искового заявления оплачено 5 000 рублей.

Исходя из сложности дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 ФИО12 признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО11 судебные расходы в сумме 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова