Приговор № 1-589/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-589/2019

Дело №1-589/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Стафеевой М.С.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Нахметова Фарида Ашур огла, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно в том, что

он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №196 Санкт-Петербурга от 14.05.2018 г., вступившему в законную силу 05.06.2018 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не позднее 02 часов 50 минут 09.04.2019 г. в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля «КИА JF (OPTIMA)», регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга, и 09.04.2019 г. в 02 часа 50 минут у д.126 по ул.Бухарестской Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга при управлении указанным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09.04.2019 года в 03 часа 36 минут у дома 126 по ул.Бухарестской Санкт-Петербурга, проведенного с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-K, показания прибора 0,000 мг/л, состояние опьянения не было установлено; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), находясь по адресу СПб ГБУЗ «ГНБ»: Санкт-Петербург, ул.Боровая, д.26-28, отказался.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находившемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО2 не судим, имеет место жительства на территории РФ, <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него ежемесячного дохода, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что у осужденного отсутствует возможность единовременной уплаты штрафа, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 10 месяцев.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 10 месяцев. В пределах установленного срока рассрочки осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить 40000 рублей, после чего оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно в размере 20000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга; ОКТМО 40902000; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140; УИН 0; назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-589/2019 (следственный номер 11901400012000820).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья