Решение № 2-1143/2017 2-1143/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1143/2017

2-1143/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акъяр 10 мая 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что, между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере .... на 60 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,12% с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (так указано в иске) Согласно кредитному договору, должником взято на себя обязательство возврат кредита ежемесячным аннуитетным платежом по ...., не позднее 29 числа каждого месяца. Однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, задолженность в установленный срок погашена не была, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ...., в том числе сумма процентов ...., проценты за пользование просроченным основным долгом ...., пени по просроченному основному долгу .... и пени по просроченным процентам .... Истец просил взыскать кредитную задолженность в общей сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал частично и суду пояснил, что из-за тяжелого материального положения он не смог вовремя погашать кредитную задолженность. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Хайбуллинский район от ДД.ММ.ГГГГ. с него была взыскана кредитная задолженность в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Судебными приставами исполнителями в счет погашения задолженности удержана сумма в размере .... На основании его заявление об отмене судебного приказа, мировой судья отменил судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит сумму 2 027,18 зачесть в счет погашения задолженности, а также снизить сумму неустойки, в связи с его тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф. Банком заемщику выдан кредит на неотложные нужды на сумму ...., сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 0,12 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. Размер ежемесячного платежа составляет .... и подлежит уплате не позднее 29 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением-анкетой, кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей.

По указанному кредитному договору банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере ...., чем исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5.5. Правил ОАО КБ «Пойдем!» банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, что видно из выписок по ссудному счету, по счету просрочки основной задолженности.

Требование АО КБ «Пойдем!» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности заемщиком в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГг.) не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет по кредитному договору ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ....; проценты за пользование кредитом – ....; проценты за пользование просроченным основным долгом – ....; пени по просроченному основному долгу – ....; пени по просроченным процентам – ....

При этом ответчиком представлена суду справка судебного пристава исполнителя Хайбуллинского РО СП УФССП по РБ, согласно которой по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу АО КБ «Пойдем!» с ФИО1 взыскано .... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ за № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» суммы задолженности по кредитному договору №ф от 29.05.2013г. в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., отменен.

С учетом требований ст. 319 ГК РФ сумма, взысканная с ФИО1 в сумме .... на основании судебного приказа подлежит зачислению в счет погашения процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме ...., проценты за пользование кредитом в сумме .... (.... – ....), проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме ....

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени по просроченному основному долгу в сумме ...., пени по просроченным процентам в сумме ....

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.).

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом суд также принимает во внимание факт того, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а именно длительное время – более одного года не обращался с требованием о понуждении исполнить обязательства по возврату кредита (первую просрочку ответчик допустил в январе 2014 г.), хотя заемщик не предпринимал должных мер по погашению задолженности, то есть Банк своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной Банком неустойки (пени) на общую сумму ...., вследствие установления высокого ее процента и длительного не обращения за судебной защитой нарушенных прав, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым применить на основании соответствующего заявления ответчика положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки (пени) по просроченному основному долгу до ...., по просроченным процентам до ....

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Банка составляет ....

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме .... ., из них: основной долг по кредиту – ...., проценты за пользование кредитом – ...., проценты за пользование просроченным основным долгом – ...., пени по просроченному основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – ....

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Н. Подынь