Приговор № 1-354/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-354/2021

< >

Уг. дело № 35RS0001-01-2021-000764-63

Пр-во № 1-354/2021 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 29 марта 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Яковлева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крыловой Е.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – < > не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, переквалифицированного государственным обвинителем в судебных прениях по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по <адрес>, имея намерение употребить наркотическое средство, при помощи имеющегося при нем мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), с которым договорился о незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе < >), производное наркотического средства < > После чего, посредством электронной платежной системы произвел оплату указанного вещества в сумме 1.674 рубля, и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ФИО1 прибыл на территорию <адрес>, где из тайника, организованного неустановленным лицом на указанной местности, незаконно без цели сбыта приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства < >, массой не менее 0,40 грамма, т.е. в значительном размере, и с целью личного употребления убрал в правый карман джинс.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на территории <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе < >), производное наркотического средства < >, массой 0,40 грамма, что является значительным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Крылова Е.М. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в целом является обоснованным.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере за недоказанностью. Государственный обвинитель в этой части от обвинения в судебных прениях отказался.

При этом суд исходит из того, что такая корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет установленные предварительным следствием фактические обстоятельства, и не ухудшает положения подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но представляет повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога по поводу пагубного (с вредными последствиями) сочетанного употребления наркотических веществ без признаков зависимости с ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (штраф не уплачен), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно медицинскому заключению БУЗ < >» № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к выводу, что у ФИО1 имеется пагубное (с вредными последствиями) сочетанное употребление наркотических веществ без признаков зависимости. В лечении от наркомании не нуждается, ему показано диспансерное динамическое наблюдение у врача нарколога в течение 01 года с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ (л.д. 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, < >, объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: вещество, содержащее в своем составе < >), производное наркотического средства < >, массой 0,40 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и проведение экспертизы), находящееся в конверте, которое хранится в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес>, - уничтожить; первоначальную упаковку, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в материалах уголовного дела, - уничтожить; сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, используемый ФИО1 при совершении преступления, - конфисковать в доход государства; сим-карту оператора сотовой связи «< >» с абонентским номером, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО1; справку ПАО < >», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц в течение испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе < >), производное наркотического средства < >, массой 0,40 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и проведение экспертизы), находящееся в конверте, хранится в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- первоначальную упаковку, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в материалах уголовного дела, - уничтожить;

сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства;

- сим-карту оператора сотовой связи «< >» с абонентским номером, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО1;

- справку ПАО «< >», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: < > Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит

в дело № 35RS0001-01-2021-000764-63

Пр-во № 1-354/2021 г.

Череповецкого городского суда

Вологодской области