Решение № 2-708/2019 2-708/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-708/2019

Дело № 2-708/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17 мая 2019 года в сумме 700 918 рублей 67 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> а также взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 16209 рублей 19 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 17 мая 2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 677 786 рублей, под 16,7 % годовых с конечным сроком возврата кредита 17 мая 2026 г. Обеспечением исполнения обязательств ответчика являлся залог автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 763200 рублей. Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Ответчику было выставлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 22 октября 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 673 665 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 24 649 рублей 80 копеек, пени за просроченный основной долг– 1 522 рубля 65 копеек, пени за просроченные проценты – 1 080 рублей 80 копеек. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 700 918 рублей 67 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 16 209 рублей 19 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 420000 рублей, в соответствии с отчетом об оценке №№ от 04.10.2019 года.

В судебное заседание представитель ПАО «Балтинвестбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 мая 2019 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 677 786 рублей, под 16,7 % годовых с конечным сроком возврата кредита 17 мая 2026 г. и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей (л.д.21-45). Согласно выписке по лицевому счету № № ФИО1 получил денежные средства по кредитному договору в размере 677 786 рублей (л.д.16).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.53-54), принадлежащий ему на праве собственности, согласно договора купли-продажи № № от 17.05.2019 года (л.д.46-51).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по счету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 534 рублей (л.д. 16-17).

По состоянию на 22 октября 2019 г. общая задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет 700918 рублей 67 копеек, из них: основной долг – 673 665 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 24 649 рублей 80 копеек, пени за просроченный основной долг– 1 522 рубля 65 копеек, пени за просроченные проценты – 1 080 рублей 80 копеек (л.д. 14).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил (л.д. 62-63).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством Российской Федерации судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, не предусмотрен, таким образом требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 420000 рублей не подлежат удовлетворению

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 16209 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № № от 17 мая 2019 года в размере 700 918 (семьсот тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 67 копеек, из которых: основной долг – 673665 (шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 24649 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 80 копеек, пени за просроченный основной долг– 1522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 65 копеек, пени за просроченные проценты – 1 080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 209 (шестнадцать тысяч двести девять) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов