Решение № 2-2/2017 2-2/2017~М-2516/2016 М-2516/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-2/2017

КОПИЯ

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 20 февраля 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием представителя представителя ответчиков – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо – отделение УФМС РФ по <адрес> в <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Свои исковые требования обосновывает тем, что является собственником части дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые в дом не вселялись и не проживают, их вещей в доме нет, расходы по его содержанию они не несут.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>.

Истец поддержала исковые требования, полагала их подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, в настоящее время их место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель – адвокат ФИО9, которая исковые требования не признала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как ких либо существующих обременений на жилой квартиру не зарегистрировано.

Согласно копии домовой книги ответчики зарегистрированы по указанному адресу.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик были зарегистрированы истцом в принадлежащем ей части дома по их просьбе, однако в спорную часть дома никогда не вселялись, их место жительства в настоящее время не известно.

В соответствии с положениями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Сохранение регистрации ответчиков в части дома, принадлежащей истцу нарушает её права собственника.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд своим решением не может подменять органы исполнительной власти.

Таким образом, требование об обязании снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо – отделение УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований об обязании снять с регистрационного учета ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья: подпись М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: СУДЬЯ _________________