Приговор № 1-287/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-287/2018

№ 1-287/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 6 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жданова А.А., удостоверение № 1038, ордер № 000167,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новые Замки ЧСФР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего у ИП «П.» в должности водителя в Ветеринарной клинике «BEST», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.03.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2 с целью незаконного сбыта психотропных веществ, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного лица через тайник - закладку незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,42г., что является значительным размером, которое упаковал в сверток и с вышеуказанной целью незаконно хранил при себе и <дата> примерно в 20 часов 25 минут, находясь около <адрес>, незаконно сбыл К., участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, вышеуказанный сверток с веществом, являющимся психотропным веществом амфетамин, массой 0,42г.,что является значительным размером. После чего, в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов К. добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный сверток с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин, массой 0,42г. В тот же день в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ему К. за психотропное вещество амфетамин в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Он же, ФИО2 <дата> в дневное время, более точное время не установлено, с целью последующего личного употребления, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного лица через тайник-закладку незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,49г., что является значительным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе в переднем правом кармане брюк с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> примерно в 20 часов 30 минут около <адрес>, и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что периодически употребляет амфетамин, который приобретает через тайники-закладки. <дата> в <адрес> у незнакомого мужчины через тайник-закладку приобрел психотропное вещество амфетамин, после чего позвонил К. и предложил ему приобрети у него сверток с амфетамином за 1000 рублей, К. согласился. Они договорились встретиться в м-не Клязьма. После разговора он разделил ранее приобретенный сверток с амфетамином на две части, один сверток оставил себе для личного употребления и положил его в карман брюк, а другой приготовил для продажи К.. Примерно в 20 часов он приехал на автомашине в <адрес> вместе со своими товарищами Е., Т. и Г. встретился с К. тот сел к нему в машину, он обменялись рукопожатиями, одновременно он передал К. сверток с амфетамином, а К. передал ему денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, после чего они попрощались, а он и его товарищи, находившиеся в машине, через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП, где в ходе его личного досмотра были изъяты денежные средства, переданные ему К. за амфетамин, и сверток с амфетамином, который он хранил для личного употребления (л.д.75-77, 81-82, 176-179).

Вина подсудимого ФИО2, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении материалов ОРД (л.д.5-7);

- заявлением К. о согласии в участии в ОРМ «проверочная закупка» (л.д.13);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от <дата>. (л.д.9-10);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ФИО3 К. от <дата>. о том, что <дата> у <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан гр.ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей и целлофановый сверток белого цвета с порошкообразным веществом внутри (л.д.11-12);

- актом осмотра и передачи денежных средств от <дата>., из которого следует, что К. выданы 2 купюры достоинством 500 рублей каждая (л.д.15-16);

- протоколом личного досмотра К. от <дата>., в ходе которого К. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом внутри, приобретенный у ФИО2 (л.д.23);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>., в ходе которого у него изъяты денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая, сверток белого цвета с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «Билайн» (л.д.24);

- актом о проведении проверочной закупки (л.д.28-29);

- справкой об исследовании, согласно которой, в составе вещества, добровольно выданного К., содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,42г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.64);

- справкой об исследовании, согласно которой, в составе вещества, изъятого у ФИО2, содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,49г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.66);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе веществ, добровольно выданного К., и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,40г. и 0,47г. соответственно. Указанные вещества ранее единой массы не составляли (л.д.113-115);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.117-120);

- другими материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей К., Г., Е., Т., А., Д., Л., К., К., К. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что периодически употребляет психотропное вещество амфетамин. <дата>. он добровольно, без какого-либо принуждения, выразил желание оказать содействие сотрудникам полиции и поучаствовать в качестве закупщика психотропного вещества у ФИО2, для чего явился в ФИО3 и сообщил, что ему известно, о том, что ФИО2 занимается распространением психотропного вещества амфетамин, заявил, что готов оказать содействие сотрудникам полиции в проведении проверочной закупки, собственноручно написал заявление и предоставил личные денежные средства. Затем созвонился с ФИО2, который пояснил, что может продать ему психотропное вещество амфетамин, договорились встретиться около 20 часов в <адрес> у его (К.) дома. В присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, вручили денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, номера и серии купюр были переписаны, купюры были ксерокопированы. Затем были осмотрены автомашины ФИО4, в которой он должен был ехать на встречу с ФИО2, и Мицубиси Лансер, в которой поедут сотрудники полиции. После этого вместе с сотрудниками полиции они выдвинулись к месту встречи и припарковались недалеко от <адрес>, он вышел из машины и направился в сторону своего дома. Через некоторое время подъехал ФИО2, в автомашине на заднем сиденье находились еще несколько молодых людей. Он сел на переднее сиденье в машину к ФИО2, они обменялись рукопожатиями, одновременно ФИО2 передал ему сверток с амфетамином, а он передал ему деньги в размере 1000 рублей, после чего они попрощались. Он вышел из машины и направился к автомобилю, где находились сотрудники полиции, которым он сообщил, что закупка состоялась. После чего ФИО2 был задержан. По прибытии в ФИО3 он добровольно выдал сверток с амфетамином, приобретенный у ФИО2 (л.д.131-133).

Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что <дата>. за ним приехал его знакомый ФИО2, и они поехали кататься на машине, по дороге заехали за Т. и Е. После этого ФИО2 сказал, что ему надо по делам доехать до м-на Клязьма, чтобы встретиться там с человеком, цель встречи ФИО2 не сообщал, обещал потом развести всех по домам. По дороге ФИО2 несколько раз разговаривал с кем-то по телефону. Приехав в м-н Клязьма, ФИО2 припарковал машину около гаража, в этот момент в машину на переднее сиденье подсел ранее незнакомый ему молодой человек, как позже он узнал, К. они о чем-то поговорили с ФИО2, после чего К. вышел из машины, а они все через несколько минут были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ФИО3 (л.д.134-135).

Свидетели Е., Т. дали на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.136-137, 138-139).

Свидетель А. показал на предварительном следствии, что <дата>. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого. В его присутствии проводился личный досмотр гр.К. который выступал в роли закупщика, ему были вручены денежные средства на общую сумму 1000 рублей: 2 купюры по 500 рублей. Купюры были помечены путем ксерокопирования. Также в его присутствии проводился досмотр автомобилей. В ходе досмотра запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого К. созвонился со своим знакомым (ФИО2) и договорился о покупке у него амфетамина, они договорились встреться в м-не Клязьма у дома К.. После этого он, второй понятой, К. и сотрудники полиции направились к месту встречи. К. вышел из машины и направился к своему дому. Через некоторое время он увидел, как к дому К. подъехал автомобиль, К. сел на переднее сиденье, через некоторое время вышел из машины и направился в их сторону, сообщив, что закупка состоялась, продемонстрировал сверток с веществом, затем ФИО2 был задержан. В ФИО3 К. добровольно выдал приобретенный у ФИО2 сверток с веществом, пояснив, что в нем содержится амфетамин. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены денежные средства – 2 купюры по 500 рублей, ФИО2 пояснил, что данные денежные средства он получил от своего знакомого К. за продажу свертка с амфетамином. Также у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 сообщил, что в свертке находится амфетамин, который он хранил для личного употребления (л.д.140-143).

Свидетель Д. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.144-147).

Свидетель Л. – заместитель начальника ФИО3 по ОР МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>. от К. поступило заявление, что он желает оказать содействие в изобличении ФИО2, который распространяет психотропное вещество амфетамин, изъявил желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, предоставив для этого свои личные денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. Данные купюры были ксерокопированы, серия и номера купюр переписаны. После проведения всех необходимых мероприятий К. созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у него амфетамина. Он (Л.), совместно с сотрудниками полиции К., К., К. понятыми и К. на двух служебных автомобилях направились в м-н Клязьма, где К. договорился встретиться с ФИО2. Приехав на место, К. вышел из машины и направился к месту встречи, через некоторое время к нему подъехал автомобиль, К. сел не переднее сиденье, затем вышел из машины и направился к ним, сообщив, что закупка состоялась. После этого было произведено задержание ФИО2. В ФИО3 К. добровольно выдал сверток с веществом, пояснив, что в свертке находится амфетамин, которое он приобрел к ФИО2. От сотрудника полиции К. ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, серия и номера которых совпали с номерами и серией на копиях, также были изъяты мобильный телефон и сверток с веществом. ФИО2 пояснил, что деньги он получил за продажу амфетамина К. в свертке находится амфетамин, который он хранил для личного употребления (л.д.148-150).

Свидетели К., К., К. – о/у ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» дали на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.151-153, 154-155, 156-157).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, и по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.183-187), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.189-190), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения.

Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2 (варикозная болезнь, болезнь легких), которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

ФИО2 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 1 марта 2016 года осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, и в течение испытательного срока совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 1 марта 2016 года и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ:

- по ст.228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 1 марта 2016 года, и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенного настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде ОДНОГО месяца лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: свертки с психотропным веществом - уничтожить; диски с видеозаписью личного досмотра К., ФИО2 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «Билайн» - возвратить ФИО2; денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: