Постановление № 05-0784/2025 5-784/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 05-0784/2025

№ 5-784/25 УИД № 77RS0032-02-2025-014691-29



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио ФИО1 Абдувалиевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного постоянно в адрес, временно пребывающего по адресу: адрес, пос. завода Мосрентген, влд. 50, строение 1, комн. 114, семейное положение – холост, несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 22 сентября 2025 года в 23 час. 19 мин. по адресу: адрес, находясь в общественном месте, на улице, у подъезда № 8 выражался нецензурной бранью в отношении проходящих мимо граждан, вел себя грубо, размахивал руками в сторону жильцов дома, пытаясь задеть их, на замечания реагировал агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, отказывался проследовать в отдел полиции, угрожал проблемами по службе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 22 сентября 2025 года он приехал к девушке легкого поведения, они проговорили около двух часов, а затем девушка самостоятельно выпрыгнула в окно с четвертого этажа, он остался сидеть дома, выйти из квартиры он не мог, так как квартира была закрыта, лично он не толкал девушку. Затем приехали сотрудники полиции, хулиганских действий он не совершал.

Выслушав объяснения фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к им.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-рапортами полицейских фио и фио, старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес фио;

- протоколом об административном задержании от 23.09.2025 № 0201416;

- протоколом об административном правонарушении от 23.09.2025 года № 0951738;

- показаниями свидетелей фио и фио;

- объяснениями фио от 23.09.2025, из которых следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью;

- распечатками ГИСМУ и ИБД-Р на фио;

- дактокартой на фио;

- копиями паспорта, миграционной карты, патента на фио

Ставить под сомнение сведения, изложенные в процессуальных документах, а также в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данное правонарушение, указывающие на наличие состава административного правонарушения, оснований не имеется. Ранее указанные должностные лица не были знакомы с ФИО2, в личных неприязненных отношениях не состоят, оснований для оговора фио не имеют.

На противоправные действия сотрудников полиции ФИО2 с жалобами не обращался.

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, нахожу их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права фио на защиту, не нарушены.

Совокупность доказательств признаю достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

К объяснениям фио в судебном заседании отношусь критически и расцениваю как желание избежать административной ответственности, данные в судебном заседании объяснения не нашли подтверждения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, в связи с чем прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио ФИО1 Абдувалиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2025 года с 12 часов 15 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания в соответствии с протоколом с 23 сентября 2025 года с 00 час. 10 мин. по 25 сентября 2025 года 00 часов 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья И.П. Федорова