Решение № 2А-297/2017 2А-297/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-297/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2017 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, и представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры об оспаривании решения органа власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с указанным заявлением мотивируя требования следующим. ФИО1 заключил договор с МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» о найме жилого помещения маневренного фонда, по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Пионерный». Ежегодно данный договор продлевался. В феврале 2017 г. ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры с заявлением о регистрации по месту жительства. Вместе с тем, ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры было отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о регистрации по месту жительства, предложено оформить только регистрацию по месту временного проживания. ФИО1 не согласен с данным решение органа полиции, просит признать его незаконным и возложить обязанность на ОМВД России по г. Пыть-Яху зарегистрировать его по месту жительства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настояли на удовлетворении заявленных требований, согласно доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО1 пояснил, что по указанному адресу он проживает постоянно с 2014 г. по настоящее время. В феврале 2017 г. он лично обращался в ОМВД России по г. Пыть-Яху с заявлением о регистрации по месту жительства. Сотруднику Фенской, для копирования, он передал свой паспорт, договор найма жилого помещения маневренного жилищного фонда и дополнительные соглашения, составил заявление о регистрации по месту жительства. То, что в ответе ОМВД России по г. Пыть-Яху указано об отсутствии документов – это не правда. Данный ответ ОМВД России по г.Пыть-Яху он получил только в апреле 2017 г.

Представитель ФИО2 уточнила, что административное исковое заявление составляла она и ошибочно указала о получении ФИО1 ответа органа полиции об отказе в регистрации по месту жительства.

Представитель административного ответчика ФИО3 требования не признала. В обоснование возражений представитель стороны пояснила, что поскольку в договоре найма жилого помещения маневренного жилищного фонда указано о временном проживании ФИО1, то исходя из положений ст. 2 Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» административный истец может быть зарегистрирован только по месту пребывания, но не по месту жительства. Кроме того, представитель административного ответчика ФИО3 просила суд применить срок исковой давности.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <...>. «Пионерный». В указанное жилое помещение ФИО1 вселился на основании договора найма жилого помещения маневренного жилищного Данный заключенного с МКУ «Администрация г. Пыть-Яха». Данный договор последовательно продлевался.

В феврале 2017 г. ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры с заявлением о регистрации по месту жительства.

ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры составлен ответ ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления о регистрации по месту жительства, со ссылкой на не предоставление необходимых документов.

Изложенные обстоятельства, подтверждаются следующими исследованными документами: копией договора, заключенного МКУ администрация г. Пыть-Яха с ФИО1 о найме жилого помещения маневренного жилищного фонда по адресу: ХМАО – Югра, <...>. «Пионерный», и копиями дополнительных соглашений к данном договору; копией свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО1 по адресу: <...>. «Пионерный»; ответом ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры на заявление ФИО1 о регистрации по месту жительства.

То обстоятельство, что причиной отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о регистрации по месту жительства не являлось отсутствие каких-либо документов, как указано это в ответе органа полиции на заявление ФИО1, подтверждается пояснениями административного истца ФИО1 и признанием представителя административного ответчика ФИО3 Исходя из возражений представителя административного ответчика основанием для отказа в регистрации ФИО1 по месту жительства явилось его временное проживание в жилом помещении маневренного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к понятию «место жительства» относятся: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Суд приходит к выводу о неправильном толковании административным ответчиком закона, подлежащего применению, следовательно необоснованному отказу в удовлетворении заявления ФИО1 о регистрации по месту жительства.

Как видно из материалов дела и пояснений стороны административного истца, процессуальной срок административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры об оспаривании решения органа власти.

Признать незаконным решение ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры об отказе ФИО1 в регистрации по месту жительства, по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 6 «Пионерный». Возложить обязанность на ОМВД России по г.Пыть-Яху ХМАО – Югры зарегистрировать ФИО1 по месту жительства, по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 6 «Пионерный», по вступлению решения суда в законную силу, сообщить об этом в течение месяца в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры и ФИО1

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13.06.2017.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: О.Н. Борисова

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2а-297/2017.

«Решение не вступило в законную силу»