Постановление № 5-36/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-36/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«20» июня 2024 года гор. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н., при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ ФИО1 17.12.2023 в 06 часов 40 минут на <данные изъяты> автодороги «Вятка» в <адрес> управляя транспортным средством -автомашиной VOLKSWAGEN CARAVELLA № <...>, совершил съезд с автодороги. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир <Ш> получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое относится к причинившим средний вред здоровью человека, как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно пункту 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно выводов заключения эксперта № 18 от 17.01.2024 у гражданки <Ш>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, установлены повреждения, которые относятся к причинившим средний вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что 17.12.2023 г., ехал по автодороге <данные изъяты> подъезжая к перекрестку с автодорогой «Вятка» около <адрес> в темное время суток около 6 часов 40 минут. При подъезде к перекрестку его ослепила встречная машина, поэтому не заметил дорожный знак «Уступите дорогу», и далее было пересечение дорог, знак 1.34.2 отсутствовал в связи с чем он проехал Т-образный перекресток прямо съехав в кювет, кроме того на дороге был гололед. Пассажир его машины <Ш> получила повреждения и ее увезли в <адрес>. Сам он не пострадал. ФИО2 которой он управлял «Фольксваген Каравелла» была 2008 года выпуска, в технически исправном состоянии, на колесах стояла зимняя резина.

Свидетель <И> суду показал, что ФИО1 его коллега по работе. 17.12.2023 г., около 8 часов он позвонил и сообщил, что попал в ДТП в районе <адрес> на перекрестке дорог <данные изъяты>. Примерно около обеда 17.12.2023 г., он прибыл на место на легковой машине. ФИО2 ФИО1 была в кювета и подъехал эвакуатор. Также он забрал с места работника ИП <данные изъяты><Ш> которая сказала что ей лучше находиться на заднем сиденье лежа, он доставил ее домой. При подъезде к перекрестку, где попал в ДТП ФИО1 на дороге был слой (корка) льда, но он проехал перекресток без происшествий. Знак 1.34.2 Направление поворота перед перекрестком отсутствовал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО3 и потерпевшая <Ш> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля <И> исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (далее ПДД РФ) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами дела:

-Протоколом об административном правонарушении № <...> от 06 марта 2024 года составленный заместителем командира взвода ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ему в вину вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ в ходе управления автомашиной 17.12.2023, в 06 часов 40 минут на <данные изъяты>., автодороги «Вятка» в <адрес> повлекшее причинение вреда здоровью человека (<данные изъяты>).

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 17.12.2023, <Р>, о том, что на трассе <данные изъяты> съехала в кювет Фольцваген Каравелла на Т-образном перекрестке, пострадавших нет (<данные изъяты>).

-Рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 17.12.2023 <Л> о том, что 17.12.2023 в 09 часов 30 минут поступило сообщение о том, что ДТП без пострадавших <адрес>, микроавтобус съехал в кювет, ушел в поле (<данные изъяты>).

-Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 17.12.2023 <Л>, о том, что 17.12.2023, в 17 часов 45 минут <Ж> центра травматологии <адрес> сообщил, что в 16 часов 39 минут <Ш>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <адрес>, <данные изъяты>. 17.12.2023 около 06 часов 40 минут на трассе Советск-Яранск съезд авто, авто Фольцваген Каравелла, была пассажиром (<данные изъяты>

-Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленная ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <Т>, на которой изображен Т-образный перекресток дорог <данные изъяты>, машина VOLKSWAGEN CARAVELLA № <...> в кювете в поле с направлением движения из <адрес> в сторону <адрес> (<данные изъяты>).

-Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> составленный ИДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <У> 17.12.2023 г., в 18 часов, согласно которого осмотрен участок автодороги «Вятка» <адрес>, по факту съезда в 06 часов 40 минут в кювет. Осмотр проведен при искусственном освещении без осадков, проезжая часть горизонтальная, покрытие автодороги асфальт, сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. К проезжей части примыкают, справа обочина 3 мет, слева обочина. Далее за обочиной расположены: справа кювет, далее поле, слева кювет, далее поле. Данный участок дороги в момент осмотра освещен искусственный освещением свет фар автомобиля. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар 10 м, с включенным светом фар: дальним 100 м, ближним 60 м, вправо 15 м, влево 15 м. Положение транспортного средства на месте происшествия VOLKSWAGEN CARAVELLA № <...> в кювете в поле. Следы шин в кювете поверхностные, следы торможений – следы заноса. Признаки направления движения транспорта в сторону <адрес> (<данные изъяты>).

- Письменными объяснениями ФИО1 от 17.12.2023, из которых следует, что 17.12.2023 г., около 06 часов 40 минут ФИО1 управлял автомашиной VOLKSWAGEN CARAVELLA № <...>, двигался со стороны <адрес> в <адрес>, при подъезде автодороги <данные изъяты> «Вятка». При движении он был ослеплен светом фар идущих навстречу транспортных средств, не заметив дорожные знаки предупреждения о повороте, не успел снизить скорость, совершил съезд в кювет, транспортное средство получило повреждения, от оформления ДТП отказался (<данные изъяты>).

-Заключением эксперта № <...> от 17.12.2024 судебно-медицинской экспертизы живого лица, из выводов которого следует, что у гражданки <Ш>, установлено следующее повреждение: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка 2 степени. Давность причинения повреждения составляет до суток на момент обращения за медицинской помощью, и не противоречит сроку, а именно 17.12.2023. Повреждение образовалось в результате травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом, относится к причинившим средней тяжести вреда здоровью человека, как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно пункту 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (<данные изъяты>).

-Письменными объяснениями <Ш> от 12.02.2024, из которых следует, что 17.12.2023 примерно в 06 часов 40 минут на <данные изъяты> она в качестве пассажира передвигалась в автомобиле VOLKSWAGEN CARAVELLA № <...>, под управлением ФИО1 За дорожной обстановкой не наблюдала, дремала, находилась на сидении во втором ряду слева, за водителем, была пристегнута ремнем безопасности. Транспортное средство съехало в кювет и получило (механические) повреждения, а она получила (телесные) повреждения. Вечером почувствовала боль и обратилась за медицинской помощью в центр травматологии <адрес>. ФИО1 съехал в кювет не справившись с управлением на данном участке автодороги, иные транспортные средства во время движения помех не создавали. ФИО1 позвонил в ГИБДД, но скорая помощь на место не выезжала, так как медицинская помощь на тот момент не требовалась (<данные изъяты>).

-Фототаблицей, на которой изображен перекресток на автодороге «Вятка» при пересечении с <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение.

Все доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, ФИО1 в судебном заседании доказательства, представленные с протоколом об административном правонарушении не оспариваются, вину ФИО1 признает в полном объеме.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы ФИО1 об отсутствии дорожного знака 1.34.2 на указанном перекрестке суд отклоняет, поскольку согласно исследованных доказательств (фототаблицы) данный дорожный знак на перекрестке имелся, фототаблица составлена в условиях зимы, что соответствует времени происшествия. Кроме того, наличие или отсутствие того или иного дорожного знака, не освобождает водителя транспортного средства от обязанности безопасного дорожного движения как с целью своей сохранности так безопасности иных участников дорожного движения.

По убеждению суда, между допущенными нарушениями Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <Ш> средней тяжести вреда здоровью – имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного суд считает, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина установлена и доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.

В связи, с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наименее суровое наказание по санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа (квитанция прилагается):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области, начиная со дня составления мотивированного постановления, то есть с 20 июня 2024 года.

Судья- А.Н. Кренев