Решение № 2-1765/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-1765/2018;)~М-1711/2018 М-1711/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1765/2018

Дело №2-55/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Ефименко Ю.В.

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО6, представителя ответчика Администрации города Евпатории ФИО13, представителя ответчика ФИО14 – ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 ФИО22 к Администрации города Евпатории, Куртяк ФИО23, ФИО16 ФИО24, ФИО16 ФИО26, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Кругова ФИО27, о включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, об определении доли земельного участка в праве общей совместной собственности, о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории о включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, об определении доли земельного участка в праве общей совместной собственности, о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону первой очереди - супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. На день смерти ФИО7 они проживали совместно по адресу: Украина, <адрес>, в связи с чем после смерти ФИО7 она – истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти мужа к нотариусу в <адрес>, где было открыто наследственное дело № года. При жизни ФИО7, а именно ДД.ММ.ГГГГ, как наследник первой очереди по закону обратился к нотариусу в <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, и было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО25 было выдано ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил договор о безвозмездной передаче ФИО6 1/3 доли жилого дома в лит «А» в праве общей долевой собственности, летней кухни лит. «Б», расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв. м. Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 ФИО7 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 435 кв. м, состоящего из основного строения лит. «А.а,а1,п/а,п/а1» общей площадью 77,1 кв. м, жилой площадью 38,2 кв. м, кадастровый №, летней кухни лит. «Б» кадастровый №, сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», служебных строений и сооружений, зарегистрированных в реестре №,наследственное дело №, - признано недействительным, а также признан недействительным договор дарения 1/3 доли жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, от имени и в интересах которого действовала ФИО9, и ФИО10 о безвозмездной передаче ФИО10 1/3 жилого дома в лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летней кухни лит. «Б» кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> общей площадью 77,1 кв. м. По указанному решению суда были аннулированы записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации вышеуказанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права №, а также выданное на основании указанной записи свидетельство о регистрации права №. Решение суда вступило в законную силу и исполнено. После получения решения суда она - истец направила нотариусу ФИО12 заявление о принятии наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также справку Смелянской государственной нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела № г. после смерти ФИО7 и извлечение из реестра наследственных дел, так как при рассмотрении дела в суде было установлено, что ФИО7 нотариусом ФИО25 ошибочно было выдано свидетельство на наследство на 1/3 долю домовладения, которое уже не существовало в связи с разделом данного домовладения в суде. По ее – истца заявлению было заведено наследственное дело № у нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО25 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Указывает, что она - истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес истца нотариусом ФИО25 направлено сообщение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество по адресу: <адрес>, так как не определена доля умершего сособственника в общей совместной собственности на земельный участок и отсутствуют документы и сведения, бесспорно подтверждающие состав наследуемого имущества, в связи с чем она - истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящего из строения жилого дома лит. «А-а», общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24 кв. м, ? долю сарая лит. «Б», ? долю сарая лит. «В», уборную лит. «Уб», сооружения; признать за ней - ФИО16 ФИО28 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого <адрес> в <адрес>, Республики Крым; определить наследственную долю после смерти ФИО8, ФИО7 на земельный участок, площадью 301 кв. м, по <адрес> в <адрес> Республики Крым, находящийся в общей совместной собственности с ФИО3 в размере ? доли; признать за ней - ФИО16 ФИО29 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 301 кв. м, расположенного по <адрес> Республики Крым, кадастровый №, находящегося в совместной собственности с Куртяк ФИО30.

Определением суда от 3 сентября 2018 года к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Куртяк ФИО32 и нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Кругова ФИО31.

Определением от 8 ноября 2018 года Куртяк ФИО33 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 23 ноября 2018 года к рассмотрению в деле принято заявление ФИО17 об увеличении размера заявленных требований. Согласно последней редакции исковых требований истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящего из строения жилого дома лит. «А-а», общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24 кв. м, ? долю сарая лит. «Б», ? долю сарая лит. «В», уборную лит. «Уб», сооружения; признать ФИО7 принявшим наследство в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти сына - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ей – истцу ФИО16 ФИО34 срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО7 и признать принявшей наследство в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ее - ФИО16 ФИО35 принявшей наследство в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти супруга - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней - ФИО16 ФИО36 право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, расположенного на земельном участке, площадью 301 кв. м, состоящего из строения жилого дома лит. «А-а», общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24 кв. м, ? доли сарая лит. «Б», ? доли сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», сооружений в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, площадью 301 кв. м, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым; признать ФИО7 принявшим наследство в виде ? доли земельного участка, площадью 301 кв. м, по <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти сына - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить наследственную долю после смерти ФИО8, ФИО7 на земельный участок, площадью 301 кв. м, по <адрес> в <адрес> Республики Крым, находящийся в общей совместной собственности с ФИО3 в размере ? доли; восстановить ей - ФИО2 срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее - ФИО2 принявшей наследство в виде земельного участка, площадью 301 кв. м, по <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней - ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 301 кв. м, по <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №, находящегося в совместной собственности с ФИО3.

Определением суда от 17 декабря 2018 к участию в деле привлечены соответчики - ФИО16 ФИО38 и ФИО16 ФИО37.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО6 иск поддержали, дали пояснения, аналогично изложенному в уточненном исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Евпатории ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила суд принять решение на свое усмотрение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ФИО14 - ФИО15 в судебном заседании заявленные истцом ФИО17 исковые требования не признала, считала их необоснованными и не подтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами.

Истец ФИО17, ответчики ФИО14, ФИО55, ФИО56, а также третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО25 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, согласно имеющихся в деле заявлений, истец ФИО17 уточненное исковое заявление поддерживает полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики ФИО55 и ФИО56 согласно заявлениям, содержащимся в материалах дела, также просили суд рассматривать дело в их отсутствие, при этом указали о том, что на день смерти их отец - ФИО57 проживал с матерью – ФИО17 в г. Смела Черкасской области, и после его смерти они отказались от наследства в пользу истца. Третье лицо - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО25 согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть дело без ее участия и принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителей истца ФИО1 и ФИО6, представителя ответчика Администрации города Евпатории ФИО13, представителя ответчика ФИО14 - ФИО15, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО17 исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> являлись ФИО10, ФИО11 и ФИО8 в равных долях.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанное домовладение № по <адрес> в <адрес> было разделено между совладельцами и определен порядок пользования земельным участком. Так, в собственность ФИО14 и ФИО8 было выделено и признано за ними право собственности в целом в равных долях (по ? доли каждому) на часть жилого дома лит. «А» с пристройками лит. «а», «а1» и подвалом под лит. «а», что составляют помещения №, №, №, №, №, №I, общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24, 0 кв. м, сарай лит. «Б», часть сарая лит. «В» площадью 8,8 кв. м, уборную лит. «Уб». ФИО6 выделено и признано за ним право собственности в целом на следующие строения и сооружения: часть жилого дома лит. «А» с частью пристройки лит. «а» и подвалом под лит. «а1», что составляют помещения №, №, №, №II, общей площадью 30,5 кв. м, жилой площадью 14,2 кв. м, часть сарая лит. «В» площадью 33,2 кв. м. Также указанным решением определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО14 и ФИО8 выделен в пользование земельный участок площадью 301 кв. м, в пользование ФИО6 выделен земельный участок площадью 116 кв. м, в общем пользовании сторон оставлен земельный участок площадью 18 кв. м (т. 1 л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ КРП БРТИ <адрес> выдано заключение о присвоении нового почтового адреса домовладению, принадлежащему согласно указанному выше решению суда ФИО14 и ФИО39.: <адрес>, №, домовладению, принадлежащему ФИО6, - о присвоении нового почтового адреса: <адрес>, №-а (т. 1 л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета принято решение № об оформлении права общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, за ФИО14 на ? долю и за ФИО8 – ? долю (т. 1 л.д. 30).

На основании решения исполкома Евпаторийского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении нового почтового адреса домовладению по адресу: <адрес>, жилому дому лит. «A-а» с подвалом общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24,0 кв. м, и хозяйственными постройками: сарай лит. «Б», сарай лит. «В», уборная лит. «Уб», сооружениям, принадлежащим ФИО14 - 1/2 доля и ФИО8 - 1/2 доля присвоен новый почтовый адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым ФИО14 и ФИО8 были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом, хозяйственные строения и сооружения по адресу: <адрес> (л.д 1 л.д. 33, 34).

Решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 301 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, был передан в общую совместную собственность ФИО8 и Куртяк ФИО40 (т. 1 л.д. 35), о чем ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество и право общей совместной собственности ФИО14 и ФИО8 на указанный земельный участок площадью 301 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> было в установленном порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым (т. 1 л.д. 36, 37).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (т. 1 л.д. 17), и после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, а именно на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «A-а» общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24,0 кв. м, летней кухни (сарая) лит. «Б», сарая «В», уборной лит. «Уб» и сооружений, а также на долю земельного участка площадью 301 кв. м, находящегося в общей совместной собственности с ФИО14, на котором расположен указанный выше жилой дом.

Определяя состав наследственного имущества, а именно долю земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, суд исходит из положений ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которыми в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях установлены настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, закреплен в пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ.

В соответствии с абз. 4 подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

П. 1 ст. 273 ГК Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить принадлежащую ФИО8 и входящую в наследственную массу после его смерти долю земельного участка по адресу: <адрес>, в праве общей совместной собственности, в размере 1/2.

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ответчиком ФИО3 было подано заявление о принятии наследства после смерти ее неполнородного брата ФИО8 (т. 1 л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО25 подано ФИО6 ФИО41 заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО8 (т. 1 л.д. 183).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являвшимся в соответствии со свидетельством о рождении серии I-СР № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16) отцом ФИО8, оформлено заявление о принятии наследства после смерти его сына – ФИО8, которое было удостоверено по месту его зарегистрированного жительства частным нотариусом Смелянского городского нотариального округа <адрес> Украины и поступило нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184, 185).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО25 поступило заявление ФИО6 ФИО42, действующего от имени ФИО7 на основании доверенности серии НАК №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ по реестру № частным нотариусом Смелянского городского нотариального округа ФИО18, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8. При этом в заявлении указано о том, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и нотариусу представлен Договор мены, удостоверенный государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, ФИО11, ФИО19 и ФИО8, в равных долях каждому на жилой <адрес> в <адрес>, и не представлено решение Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о разделе указанного жилого дома.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО25 ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по <адрес> в <адрес>, и в указанном выше договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ сделана отметка о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю этого дома после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7. В виду отсутствия сведений о том, что в состав наследственной массы после смерти ФИО8 входит доля земельного участка, на котором расположен указанный выше жилой дом, вопрос по оформлению наследственных прав на нее заявлен не был и не разрешался.

Таким образом, единственным наследником, принявшим и оформившим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО8 в виде доли жилого <адрес> являлся ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, от имени и в интересах которого действовала ФИО9, и ФИО10 был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО7 безвозмездно передал ФИО6 ФИО43 унаследованную им после смерти ФИО8 1/3 долю жилого дома в лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летней кухни лит «Б» кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв. м. Право собственности ФИО10 на указанную долю жилого дома было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по <адрес> горрайонного управления юстиции в <адрес>.

В соответствии с сообщением государственного нотариуса Смелянской государственной нотариальной конторы в <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве Смелянской государственной нотариальной конторы находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, открытое ДД.ММ.ГГГГ, наследником является супруга умершего - ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии I-СР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, информация об иных наследниках, принявших наследство, в Смелянской государственной нотариальной конторе отсутствует (т. 1 л.д. 159).

В виду отсутствия наследственного имущества ФИО7 на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым, вследствие его отчуждения при жизни ФИО7 по договору дарения в пользу ФИО10, ФИО2 в установленных законом порядке и сроки по вопросу оформления наследственных прав после смерти ее супруга ФИО7 к нотариусу в Российской Федерации не обращалась.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2017 года ФИО14 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО6 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, и договора дарения 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, - недействительными, мотивируя требования тем, что в настав наследства после смерти ФИО58 входит иное имущество, нежели указано в Свидетельстве о праве на наследство, в связи с чем у ФИО7 отсутствовала возможность отчуждать имущество, фактически ему не принадлежащее.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 435 кв. м, состоящего из основного строения лит. «А, а, а1, п/а, п/а1», общей площадью 77,1 кв. м, жилой площадью 38,2 кв. м, с кадастровым номером №, летней кухни лит. «Б» с кадастровым номером №, сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», служебных строений и сооружений, зарегистрированное в реестре под №, наследственное дело № - признано недействительным. Также признан недействительным договор дарения 1/3 доли жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, от имени и в интересах которого действовала ФИО9, и ФИО10 о безвозмездной передаче ФИО10 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, летней кухни лит. «Б» с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв. м. Кроме того, указанным решением суда аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора дарения 1/3 доли жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, от имени и в интересах которого действовала ФИО9, и ФИО10 на дарение ФИО10 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летней кухни лит. «Б» кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв. м, №, а также выданное на основании указанной записи свидетельство о регистрации права № (т. 1 л.д. 48-52).

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующим в интересах ФИО2 на основании доверенности НМТ 736595, удостоверенной частным нотариусом Смелянского городского нотариального округа ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, подано нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 заявление о принятии ФИО2 наследства после смерти ее супруга - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли домовладения (жилого дома лит. «А», летней кухни лит. «Б», сарая лит. «В») и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. При этом указанным заявлением ФИО2, от имени которой действовал ФИО10, подтвердила, что она - ФИО2 приняла вышеуказанное наследство, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступлением во владение и управлением имуществом путем проживания совместно с наследодателем по день его смерти. К поданному заявлению приложена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная квартальным комитетом № Смелянского городского совета, о том, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО7 до дня его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и они вели совместное хозяйство (т. 1 л.д. 136).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца ФИО2 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Согласно заявлений, поступивших в суд от сыновей умершего ФИО7 – ФИО4 и ФИО5, удостоверенных председателем кварткома № <адрес>, последние указывают о том, что на момент смерти их отец ФИО7 проживал совместно с их матерью ФИО2 и после смерти отца они отказались от наследства в пользу матери – ФИО2.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным обратившимся к нотариусу наследником после смерти ФИО7 (т. 1 л.д. 175).

Таким образом, истец ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО7.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю земельного участка и ? долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, принадлежащие его сыну ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принятые им после смерти сына, но не оформленные в связи со смертью, не представляется возможным, так как не определена доля умершего сособственника в общей совместной собственности на земельный участок и отсутствуют документы и сведения, бесспорно подтверждающие состав наследуемого имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что обратившись в установленных законом порядке и срок с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти сына - ФИО8, не смотря на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону, которое впоследствии решением суда признано недействительным, - ФИО7 фактически принял наследство после смерти сына, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО8 суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО7, принявшего, но не оформившего в установленном законом порядке наследство после смерти своего сына – ФИО8, его супруга – ФИО16 ФИО44, проживающая с наследодателем на момент его смерти, обратившаяся к нотариусу по месту жительства на момент смерти наследодателя, то есть по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства, исходя из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, в соответствии с которыми принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также из положений статьи 1152 ГК РФ согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая отсутствие иных наследников, принявших в установленном законом порядке это наследство, суд приходит к выводу о том, что ФИО16 ФИО45 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО7, в том числе и в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства /статья 1154 ГК РФ/ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО17 и о наличии достаточных правовых оснований для их частичного удовлетворения путем определения доли земельного участка в праве общей совместной собственности, включения имущества в наследственную массу, признания принявшими наследство, признания права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования.

При этом правовые основания для удовлетворения исковых требований в части восстановления истцу ФИО16 ФИО46 срока для принятия наследства после смерти ФИО7 в виде ? доли жилого <адрес> ? доли земельного участка по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, судом не установлены, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец ФИО16 ФИО47 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась в установленном порядке к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ее супруга – ФИО7, что свидетельствует о принятии ею наследства в полном объеме, в том числе и находящегося на территории Российской Федерации, и таким образом установленный законом срок для принятия наследства ею не пропущен, в связи с чем основания для его восстановления – отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 ФИО48 к Администрации города Евпатории, Куртяк ФИО50, ФИО16 ФИО51, ФИО16 ФИО52, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Кругова ФИО49, о включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, об определении доли земельного участка в праве общей совместной собственности, о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, – удовлетворить частично.

Определить наследственную долю после смерти ФИО8 и ФИО7 в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 301 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого <адрес> в <адрес>, Республики Крым, состоящего из строения жилого дома лит. «А-а», общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24 кв. м, ? доли сарая лит. «Б», ? доли сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», сооружений, а также ? долю земельного участка, площадью 301 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО7 принявшим наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, площадью 301 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти сына - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО16 ФИО54 право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящего из жилого дома лит. «А-а», общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24 кв. м, ? доли сарая лит. «Б», ? доли сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», сооружений, а также на ? долю земельного участка, площадью 301 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее супруга - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО16 ФИО53 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец