Постановление № 1-80/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суздаль 3 октября 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бобровской В.В.,

с участием государственного обвинителя Власовой С.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся *** в <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с фабулой предъявленного обвинения, в период времени с 19 часов *** по 06 часов *** у ФИО1, находившейся в комнате ### общежития, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу сотового телефона «iPhone 6», принадлежащего Потерпевший и находившегося на подоконнике окна внутри указанного помещения. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший , ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа изъяла и обратила в свою собственность принадлежавший Потерпевший сотовый телефон марки «iPhone 6» стоимостью 17000 рублей, с чехлом стоимостью 200 рублей, на общую сумму 17200 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей.

В судебном заседании от *** потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ущерб полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Егорова Н.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Власова С.М. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установив в судебном заседании, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, ранее не судима, преступление совершила впервые, с потерпевшим достигнуто примирение путем заглаживания вреда, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «iPhone 6» и чехол, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший , следует оставить законному владельцу Потерпевший ; кассовый чек следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «iPhone 6» и чехол, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший , - оставить законному владельцу Потерпевший ; кассовый чек хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший , защитнику-адвокату Егоровой Н.И., Суздальскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Ю.В. Воронкова