Постановление № 5-27/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-27/2024
07 июня 2024 года
г. Кировград
Судья Кировградского городского суда Свердловской области Альшевская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махрам О.Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Транс»,

УСТАНОВИЛ:

Махрам О.Ш.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 около <адрес> Махрам О.Ш.З. препятствовал сотрудникам полиции помещению задержанного ФИО4, в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в патрульный автомобиль, громко кричал, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании Махрам О.Ш.З. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

В подтверждение вины Махрам О.Ш.З.. в совершении административного правонарушения имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие установить событие административного правонарушения; рапорт сотрудника полиции К.Б.И. от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены фактические обстоятельства дела, которые подтверждает и сам Махрам О.Ш.З.., копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении Махрам О.Ш.З. наказания судья приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Признание вины судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махрам О.Ш.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – пять суток.

Срок наказания исчислять с 02:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.

Судья: Е.В. Альшевская