Приговор № 1-33/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Лаганского района РК Нидеева Б.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бадма-Халгаева Б.Н.,

при секретаре Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля весом не менее 24,82 г, которые сложил в полимерный пакет синего цвета.

В период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля весом не менее 24,82 г, которые сложил в полимерный пакет синего цвета. В тот же день он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято. Там же на месте употребил наркотическое средство путем курения.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 6-9).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 10-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 24,82 г (л.д. 31-32).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д. 35-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности двух фрагментов марли белого цвета со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрогидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля ( л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет синего цвета с надписью «Любимые покупки», внутри которого обнаружено сухое на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из листьев и верхушечных частей растения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 49-51).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал места приобретения им наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 110-115).

Оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия <адрес> ФИО1 пояснил, что обнаруженный при осмотре пакет синего цвета принадлежит ему, и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он собрал в этот же день для личного потребления. При вскрытии пакета в нем находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 85-87).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог (л.д. 100-102).

Оценивая и анализируя всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления и бесспорно указывают на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные в ходе дознания доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом дознания не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления, собрал части дикорастущей конопли постоянной массой 24,82 г, а затем хранил их при себе. Тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного у ФИО1 в количестве не менее 24,82 г, суд признает его значительным по следующему основанию.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства массой 24,82 г относится к значительному размеру, так как составляет свыше 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку при совершении преступления он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Постановлением начальника ОД МО МВД России «Лаганский» ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период дознания защиты интересов обвиняемого ФИО1 адвокату Котеновой Е.С. выплачено из федерального бюджета 5 280 рублей.

Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в суде защиты подсудимого адвокату Бадма-Халгаеву Б.Н. выплачено из федерального бюджета 1 320 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 6 600 рублей.

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого, полагает возможным частично взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей в пользу федерального бюджета. В остальной части процессуальные издержки возложить на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 24,78 г, находящееся в полимерном пакете синего цвета; два фрагмента марли белого цвета со смывами с рук ФИО1; бумажный лист А4 «Направление на химико-токсикологическое исследование ФИО1» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 300 рублей, в остальной части процессуальные издержки возложить на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 24,78 г, находящееся в полимерном пакете синего цвета; два фрагмента марли белого цвета со смывами с рук ФИО1; бумажный лист А4 «Направление на химико-токсикологическое исследование ФИО1» - уничтожить.

Расчетный счет для перечисления суммы штрафа - получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия). Расчетный счет <***> в отделение НБ Республика Калмыкия г. Элиста. Лицевой счет - <***>, ИНН - <***>, ОКТМО - 85615000, КБК - 188 1 162101001 6000 140.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Карсаев