Решение № 2-655/2018 2-655/2018~М-478/2018 М-478/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-655/2018

№ 2-655/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

<дата> между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику, 479 500 рублей. Кредит предоставлен на срок 49 месяцев под 29,9 % годовых.

Ответчик обязался, в соответствии с Условиями предоставления кредитов по Программе «Кредит Наличными» возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.

<дата> ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» (далее истец) заключили договор об уступке прав (требований) № У77-17/13642, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору <номер> от <дата>.

Дело инициировано иском ООО «Филберт», которое просило взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 541223,17 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 441246,80 рублей, задолженность по процентам – 99976,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8612,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. При подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора между сторонами, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от <дата>, декларацией ответственности заемщика, выпиской по счету, графиком платежей.

При заключении договора заемщик ознакомлен с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифами по продукту «Супер Ставка» в рамках программы «Кредит наличными» обязался их выполнять.

Получая кредит, ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Альянс».

В соответствии с п.3.1. Условий предоставления потребительских кредитов для погашения задолженности клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения денежных средств списывает их в счет погашения задолженности.

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность не менее, определенного в заявлении платежа (пункт 3.2 Условий). В силу п.3.9. Условий, обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объёме.

В разделе 2 «Информация о кредите» заявления о предоставлении потребительского кредита определен кредитный лимит в размере 479 500 рублей, плановый срок погашения кредита – 49 месяцев, процентная ставка 29, 90%, сумма платежа по кредиту – 20 800 рублей, дата закрытия кредитного лимита – <дата>, дата первого платежа по кредиту <дата>.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Последний платеж произведен в сентябре 2014 года.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита в полном объеме в случае неисполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей предусмотрено п.6.6. Условий предоставления кредитов по Программе «Кредит наличными».

В соответствии с решением единственного акционера Банка <номер> от <дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

<дата> ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» (далее истец) заключили договор об уступке прав (требований) № У77-17/13642, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по кредитному договору <номер> от <дата> на сумму 549219,77 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата>, за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 541223,17 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 441246,80 рублей, задолженность по процентам – 99976,37 рублей.

Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 309-310, 819, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору <номер> от <дата> в размере 541223,17 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8612,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 541223,17 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 441246,80 рублей, задолженность по процентам – 99976,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8612,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов