Решение № 2-3545/2018 2-465/2019 2-465/2019(2-3545/2018;)~М-3723/2018 М-3723/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-3545/2018

К делу №-____/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 15 января 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» 01 ноября 2013 года был заключен кредитный договор № с ФИО1, согласно которому заемщику был предоставлен кредит размере 96 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,4 процентов годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от 01 ноября 2013 года распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от 01.11.2013г. В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора ответчик должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность ФИО1 перед кредитором на 12.03.2018г. составляет: задолженность по уплате основного долга – 85 305,18 руб.; задолженность по уплате процентов – 9 885,82 руб.; неустойка – 4 811,97 руб., а всего на сумму 100 002,97 руб. Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2013 года в размере 100 002,97 руб., а также госпошлину в размере 3 200,05 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности - ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Крикливая Н.Б. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признала полностью. Просила суд снизить сумму неустойки, а также расторгнуть кредитный договор.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит размере 96 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,4 процентов годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика открытый в ПАО Сбербанк. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от 01.11.2013г. распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от 01.11.2013 года.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора ответчик должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед кредитором на 12.03.2018г. составляет: задолженность по уплате основного долга - 85305,18руб.; задолженность по уплате процентов - 9 885,82 руб.; неустойка - 4 811,97 руб., а всего на сумму 100 002,97 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным снизить неустойку до 500 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 85305,18 руб., задолженность по уплате процентов в размере 9 885,82 руб., неустойку в размере 500 руб.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2013 года в размере 95691 рублей, а также госпошлину в размере 3200 рублей 05 копеек, а всего 98 891 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто один) рублей 05 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 01 ноября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин